gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-09-16 00:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
atheism IS dying - literally
vot tā

Šito neiepostēju, jo esmu baigais ticīgais/evaņģelizators, bet dēļ tā, lai dažs labs padomātu par reliģijas faktoru no tīri evolucionārās izdzīvošanas/psiholoģijas šķērsgriezuma. Reliģija var nebūt 100% pareiza, bet tā ir efektīva un noderīga, kamēr ateisms ir līķa plankums uz civilizācijas miesas. Evidences say so.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2017-09-16 18:41 (saite)
Jeb īsāk - apkrāpšana lai kontrolētu. Nav tā, ka es nebūtu to zinājis :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-16 19:34 (saite)
Hūti esi jau nopircis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-17 23:13 (saite)
?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2017-09-16 20:59 (saite)
Prāts nav racionāls, un pat zināšanas par biasiem (ieskaitot, optiskām ilūzijām) mūs pilnībā no tām neatbrīvo. Reliģijas ir kā programmas, kā kompensēt šos prāta biasus, noteiktu mērķu sasniegšanai.

Es nesaku, ka reliģijās viss ir labi. Noteikti ir lietas, kuras var un vajag kritizēt, bet iesaku tikai uz šo fenomenu paraudzīties arī no citas perspektīvas, no tādas, kurā reliģijām ir noteikta loma cilvēces progresā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-17 23:13 (saite)
Šos prāta biasus kompensē instrumentālā racionālisma studijas un treniņš, nevis vēl viens pašapmāns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2017-09-18 00:33 (saite)
Neko nekompensē. Tas ir tieši tāpat kā ar optiskajām ilūzijām. Tu zini, ka tā ir optiskā ilūzija, un tik un tā tu to redzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-18 20:16 (saite)
Nu redzu un zinu ka tā ir ilūzija, nerīkojos pēc tā ko redzu ilūzijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2017-09-19 01:38 (saite)
Tas nozīmē, ka tu neklausi savām acīm, un notici citam skaidrojumam. Tieši tāpat reliģijās tu reizēm neklausi savai aizspriedumainai loģikai un pieņem citu ticību, kas beigās noved pie labāka rezultāta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-19 14:19 (saite)
Nepareizi. Savu acu rādījumus es pārbaudu ar instrumentiem, nevis ar traucējumiem datu interpretācijā, kas ir reliģijas. Nav tādas lietas kā aizspriedumaina loģika ir vai nu loģika (loģika) vai aizspriedumi (reliģija). Nejaucam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2017-09-19 14:29 (saite)
Ne visas netriviālas lietas var izmērīt un daudzām pat nav tādu instrumentu. Tehnoloģijas ir daudzu cilvēku darbu rezultāts, un viens cilvēks to visu nevar pārbaudīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?