gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-09-16 00:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
atheism IS dying - literally
vot tā

Šito neiepostēju, jo esmu baigais ticīgais/evaņģelizators, bet dēļ tā, lai dažs labs padomātu par reliģijas faktoru no tīri evolucionārās izdzīvošanas/psiholoģijas šķērsgriezuma. Reliģija var nebūt 100% pareiza, bet tā ir efektīva un noderīga, kamēr ateisms ir līķa plankums uz civilizācijas miesas. Evidences say so.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2017-09-17 23:13 (saite)
Šos prāta biasus kompensē instrumentālā racionālisma studijas un treniņš, nevis vēl viens pašapmāns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2017-09-18 00:33 (saite)
Neko nekompensē. Tas ir tieši tāpat kā ar optiskajām ilūzijām. Tu zini, ka tā ir optiskā ilūzija, un tik un tā tu to redzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-18 20:16 (saite)
Nu redzu un zinu ka tā ir ilūzija, nerīkojos pēc tā ko redzu ilūzijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2017-09-19 01:38 (saite)
Tas nozīmē, ka tu neklausi savām acīm, un notici citam skaidrojumam. Tieši tāpat reliģijās tu reizēm neklausi savai aizspriedumainai loģikai un pieņem citu ticību, kas beigās noved pie labāka rezultāta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-19 14:19 (saite)
Nepareizi. Savu acu rādījumus es pārbaudu ar instrumentiem, nevis ar traucējumiem datu interpretācijā, kas ir reliģijas. Nav tādas lietas kā aizspriedumaina loģika ir vai nu loģika (loģika) vai aizspriedumi (reliģija). Nejaucam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2017-09-19 14:29 (saite)
Ne visas netriviālas lietas var izmērīt un daudzām pat nav tādu instrumentu. Tehnoloģijas ir daudzu cilvēku darbu rezultāts, un viens cilvēks to visu nevar pārbaudīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?