Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-06-08 17:22:00

Vēl viens ģeniāls Pitersons. Es esmu ļoti biasēts viņa sakarā, dabiski. Kāpēc? Jo uzskatu viņu pār mūslaik vienu no izcilākajiem domātājiem ar vis asāko realitātes uztveri. Zinu, ka daudzi cibiņi man nepiekritīs, bet vismaz tiem, kas vēlas nopietni saprast mannu pozīciju (manu konservatīvo nostāju) šis īsais tekstiņš varētu palīdzēt.
vot tā

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	brookings 2017-06-08 17:49 (saite)
	one is inevitably faced with a choice (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-06-08 18:25 (saite)
	although i know your general stance, i cannot understand this reply was it positive, negatve or random non chalant humor? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brookings 2017-06-08 19:17 (saite)
	it was a reaction to the Saad video, which brightened my late afternoon (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ulvs
2017-06-08 23:31 (saite)

da patīk mums viņš, patīk visiem, ij kreisākiem, ij labākiem (nerunāju par ekstrēmistiem) - gal'nais, ka t.s. sakarīgiem cilvēkiem.

man visvairāk patīk tas, ka viņš nebaidās tikt nenormāli pārprasts in da USA, sakot (pārfrāze): "es ļoti labi saprotu gan nacistus, gan visus teroristus." tas principā ir tieši tas pats teiktais, ko reiz kannās izspļāva Lars no Trīras.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

gnidrologs
2017-06-08 23:50 (saite)

Es tādu konkrētu frāzi neatceros, bet viņa ''bluntness'' kombinācijā ar ''eloquence'' ir tiešām samērā reta fīča, tāpēc viņā ieklausās samērā daudzi cilvēki, kas defoltā droši vien ignorē konservatīvos. Un viņš pat nav īsti konservs tā pat kā Gad Saad. Vispār samērā interesanti, ka es 2000ajos skaitījos liberāls, bet ja skatās no [current year] pozīcijām - nacists, rasists etc. Orvelisma ocverlouds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ulvs
2017-06-09 01:32 (saite)

Precīzi par viņa elementu kombināciju, kas viņu dara tik burvīgu. Hehe, un tu neesi vienīgais - es nekad nebūtu domājis, ka vairāk sliekšos uz labējo pusi, salīdzinot ar kreiso (runājot par current year). Agrāk, nu, 2000šajos, tusēju ar visādiem antifa kropļiem. Ja atskatos uz pieredzēm - viņi patiesi ir tik brainless, cik par viņiem runā propaganda. Neviens no viņiem īsti nespēj pamatot to, kāpēc viņš ir antifa. Nožēlojami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-06-09 01:55 (saite)

Es biju negatīvi noskaņots pret ''konservatīvajiem'' vēl laikos, kad rakstīju recenzijas un aktīvi piedalījos gamez forumā, no kurienes tu, iespējams, mani atceries (šķiet kaut ko minēji par to irlā). Lieta bija tāda, ka tajos laikos vēl nebija tāds fenomens kā sjw un tā laika skaļākie ''konservatīvie'' nebija diez ko elokventi, bet vairāk tiešām atbilda karikatūrām, kuras zīmēja bleeding heart liberāļi. Atceros, kas viens no gamez aktīvākajiem offtopic posteriem bija mums tagad puslīdz zināmais Iesalnieka kgs.(viņa palama laikam bija John Wayne). Tad tur vēl bija Crash, kas pilnīgi atklāti trollēja visus ar savu ''humorīgo neonacismu''. Dabiski, ka tajā vidē es nevarēju būt nekas cits kā hādkōr liberālis, jo principā tāds arī esmu. Ienīstu totalitāras tendences, jo esmu ar tām pazīstams caur radinieku dokladiem, aizliegtās un pusaizligtās padomju literatūras, kino un nekad neko tādu nevēlos atpakaļ. Problēma ir tāda, ka mūsdienās šāda veida ''soft'' totalitārisms tiek atkal bīdīts meinstrīmā caur tādiem cilvēkiem kā diegabiksis u.c. sjw trakuļi. Runas etiķetes universitātēs, ''hate speech'' likumi, absolūti 100% biasēti mēdiji, kas darbojas kā valdošās nomenklatūras propagandas rupori. Tas viss ir tieši tā situācija, kuru vēlējās panākt t.s. ''Frankfurtes skolotāji''. ''Soft cultural marxism''. Viņi saprata, ka harcore komunisms ņepraiģot, bet tāds subversīvs, pliekans, tomēr idarbīgs, gan. Tas ir tas par ko Pītersons ārdās un kāpēc to ir tik grūti apkarot. Tas samērā veiksmīgi izliekas par to, kas nav - liberālismu. Bet tas tiek tik prasmīgi ietērpts demagoģijā, ka liela daļa cilvēku, īpaši Rietumos, kuriem nav nekad nācies dzīvot zem poļitruku un komjauniešu ideoloģiskās vadības, nespēj redzēt tam cauri. Ne velti šobrīd vis lielākā opozīcija smago leftwing tendētajai ES nāk no post-svjetu/Varšavas bloka valstīm un pat Austrumvāciešiem, kas galīgi nemīl merkeles un junkerus. Pamatā cilvēki, kas ir dzīvojuši zem kreisajiem lielu porciju sava mūža un labu zina viņu metodes, viltības. Viņi negrib to atpakaļ, tāpēc tāds backlash pret visu to ''globālismu/open boarders bs'' un tml subversijām, kas ir atklāti naidīgas nacionālo valstu suverenitātei. Never again!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ulvs
2017-06-09 02:01 (saite)

*noraušot asaru* ļoti patiesi rūkts. Neko piebilst, neko atņemt. Principā varam secināt, ka esam izgājuši līdzīgu socpolitattīstītības ciklu, katrs gan savos veidos, bet ar tiem pašiem varoņiem un tām pašam skolām.

Atgriežoties pie ņirdzīgā - ļoti labi atceros to Crash tēlu. Bļin, es sākumā pilnīgi nesapratu, vai viņš ir srys vai vienkārši mega labs trollis. Bet tad es kaut kā nokļuvu viņa socportālos, redzēju visas viņa fotkas, mazās draudzenītes un sapratu, ka viņš ir fo real. Reāli rēcīgs čuvaks. Diez kur viņš ir tagad, hehe.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-06-09 04:40 (saite)
	Gan jau, ka turpina skavendžot. Kā mazgadīgas beibes tā loose merchendise. Lai gan ko es zinu. Moš par ierēdni kaut kur strādā. Nebrīnītos. Elastīgs tāds tipiņš bija, cik atceros no pāris irl tusiem. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ulvs 2017-06-09 01:35 (saite)
	Ja kas, tā Pītersona frāze bija izgriezums iz Džo Rogana podkāsta ar viņu (man Rogans šķiet nedaudz par daudz dirsā līdējs, tāpēc spēju skatīties tikai izgriezumus). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2017-06-09 14:04 (saite)
	še, palasi, ko prātu izkūkojušie un smadzēnizskalotie mileniāļi tik tikko neievēlēja: http://foreignpolicy.com/2017/06/07/voting-for-jeremy-corbyn-isnt-just-dumb-its-dangerous/ normālā pasaulē viņam būtu jāsēž cietumā. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	krishjaanis2 2017-06-09 14:06 (saite)
	šeit viens no Korbina rokaspuišiem, staļinists https://en.wikipedia.org/wiki/Seumas_Milne#Communism tie ir cilvēki, kas mūsdienās nonāk vadošo valstu politikā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2017-06-09 14:07 (saite)
	http://www.politico.eu/article/stalinist-voice-of-labour-seumas-milne-jeremy-corbyn-putin/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2017-06-09 14:20 (saite)

Jā, viņš ir pilnīgs mēsla gabals. bet Meja pati sev izdarīja lāča pakalpoju ar savu ''lets police the internet even more to prevent terrism lel'' demaršu. Abu spārnu briti tiešām lieto 84to kā politisko programmu. Tas, ka kaut kādi staļinisti vispār tiek pie kandidēšanas, protams, ir psc, bet nekas jauns. Pret viņiem derētu kaut kāds anti-commie mossads, jo oficiālās valdības un mediji nekad nenosodīs sarkano teroru kā nosodīja nacismu. Pārāk daudz visos kaktos sarkanās utis gan akadēmijā gan ierēdniecībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2017-06-09 14:28 (saite)

Nu, Mejai kā brekša fīrerei ne brīdi nevarēja un nedrīkstēja uzticēties, viņa taču balsoja Remain. Bet tā vietā saņemt lielāku staļinistu un džihādistu fanu klātbūtni UK parlamentā, nu pizģec, truly the end of the west as we know it. Lai gan breksita un Trampa sakarā es priecājos par demokrātiju kā legit formālu pārvaldes formu, fakts, ka kaut mileniāļi var sasparoties un sabalsot ĪSTUS sarkanos ir kaut kas barely tolerable. Bring in the Queen and the monarchy. Atliek skatīties un cerēt, ka ungāri un poļi noturēsies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2017-06-09 20:10 (saite)
	Tipa demokrātija ir laba tikai tik ilgi, kamēr sabalso tos, kas tev patīk? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-06-09 21:21 (saite)
	Hmm, vai tad kāds iebilst pret demokrātisko procedūru? Vairāk par to cik tupam jābūt, lai 21ajā gadsimtā savēlētu sev valdībā harcore komunistus, kas nicina tavu pašu tautu. Briti balso par politiķiem, kas viņus apzināti ziedo morlokiem. Es teiku, ka viņi ir pelnījuši visu, kas notiek. Dumiem lopiņiem lopiska nāve. Blow em away. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis2
2017-06-09 21:38 (saite)

Demokrātija kā f o r m a ir ok, taču rodas jautājumi, ja vienu dienu masas ievēlē fašistus, bet nākamajā komunistus, kas tas vispār ir. Tikai ar to vienīgo atrunu, ka šeit neviens nav vēlējis par fašistiem, bet gan par komunistiem, pat ja iepriekšējās vēlēšanās balsots pret komunistiem. Tāpēc arī dīvaini, kā tur īsti ar to demokrātiju ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fakzemaderfaker 2017-06-09 22:13 (saite)
	Krišjāni, attopies! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2017-06-09 22:20 (saite)
	kas tu esi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fakzemaderfaker 2017-06-09 22:22 (saite)
	Tava sirdsapziņa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fakzemaderfaker 2017-06-09 22:40 (saite)
	Bail? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	axsys 2017-06-13 15:03 (saite)
	Tautas balss, krišiņ, tautas balss. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2017-06-09 18:20 (saite)
	stāvoklis, kādā, šķiet, atrodas augstākā izglītība runā pats par sevi http://www.breitbart.com/london/2017/06/09/the-yoof-what-swung-it-72-per-cent-of-young-people-vote/ Džordans Pītersons totāli nepārspīlē. tā tiešām primāri ir cīņa par izglītību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: