gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-01-25 02:14:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
The young girl’s mother (who asked that she and her daughter have their identities protected) reached out to TheRebel.Media.

She told us that her daughter was approached by two Syrian migrants who are enrolled at the Canadian high school. Both attempted to grind with the fourteen-year-old girl before one of the migrant students came up behind her, and aggressively touched her — her body and her breasts — before forcing his hand down her pants, touching her vagina from inside her underwear.

Through emails and a recorded phone interview, the Fredricton mother told me that, at first, Fredricton High School belittled reports of the sex assault against her daughter, and was told to consider things from the Syrian migrant’s perspective — to consider how western girls’ clothing has the potential to create cultural tension.


The girl’s mother informed me that the the police were aware of the sex assault and that she had hoped to press charges; however, following a questionable interaction between the young girl and one detective, there is now no sign that charges will be pressed.

According to the girl’s mother, the Syrian migrant student was suspended for just one week and is now back at school — with her daughter. Meantime, the 14-year-old girl has missed several weeks worth of school and is now seeing a mental health professional to help her cope with the trauma.

And it would seem this young girl isn't alone. Her mother told me that there have been complaints from other girls, too. More reports of “Syrian boys groping and touching girls’ breasts and trying to touch girls’ vaginas at previous school dances.”

Pilns sižets.

I approve of this motion. Nav ko ģērbties kā padauzai, ja negribi, lai tevi voluntāri ķer aiz vāveres. Redzu potenciālu progresu morālētisko normu korektā atjaunošanā pateicoties kulturālo bagātinātāju influxam dekadentās Rietumu valstīs.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2017-01-26 17:26 (saite)
Tavs matu skaldīšanas impulss ir apbrīnojams. Man trūkst enerģijas tādā garā turpināt.

Pajautāšu tev vispārīgu jautājumu. Vai migrantus - pat ja viņi skaitās ''bēgļi'' (kas ļoti bieži ir bs, jo nekādas filtrācijas gandrīz nenotiek), kuri ir tendēti uz varmācīgu uzvedību (īpaši pret sievietēm), nespēj/negrib integrēties Rietumu sabiedrībā, nespēj/negrib atrast darbu un strādāt, bet labprātāk dzīvo uz pabalstiem, nopietnos apmēros paaugstina terorisma draudus - ir jāturpina uzņemt Eiropā u.c. Rietumu valstīs?

Nesapratu šo:
''MUSULMAŅU FEMINISTĒM''

ಠ_ಠ

Tas ir sarkastisks smailijs par tevis postēto oksimoronu. Musulmaņu feministe ir tik pat valīds vārdu savienojums kā apaļš kvadrāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2017-01-26 17:46 (saite)
Atbilde uz vispārīgo jautājumu: nē, imigrantus, kuri pārkāpj likumus un vairo nemieru un nekārtības, mums nav pienākuma uzņemt. Jau uzņemtie, kas pārkāpuši likumus, būtu iespēju robežās jāizsūta uz viņu izcelsmes valstu cietumiem; ja kaut kādu iemeslu dēļ tas nav iespējams, tad uz viņiem, saprotams, jāattiecina tās pašas likuma normas, kas uz citiem.
Mūsu uzskati atšķiras tajā, ka tu gribētu, lai netiek uzņemts vispār neviens, jo viņu vidū, protams, būs arī šie deklasētie elementi.

"Musulmaņu feministe ir tik pat valīds vārdu savienojums kā apaļš kvadrāts."

Nezināšana nav kauns. Nevēlēšanās uzzināt gan ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-26 18:14 (saite)
Labi, ka daļēji piekrītam. Tiesa, es tomēr uzskatu, ka kamēr nav ieviesta efektīva filtrācijas sistēma, jebkādu uzņemšanu vajadzētu apturēt vispār. Ņemsim tā - es esmu radikālāks par tevi, jo man šis drauds liekas nopietnāks. Pie tam, kā smej, drauds, kas vairāk apdraudēs tavu, nevis manu dzimumu, ja noejam līdz tam.

''Nezināšana nav kauns. Nevēlēšanās uzzināt gan ir.''

Šo savukārt nesapratu es. Laikam tiešām kaut ko nezinu par apslēptām feministiskām musulmaņu valstīm, kuras mūsu mediji no mums slēpj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2017-01-26 18:25 (saite)
Nav tādu "feministisku musulmaņu valstu", ja ar feministiskām valstīm mēs domājam tādus piemērus kā Skandināvija. Taču ir musulmaņu feministes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-26 20:13 (saite)
Nevar būt musulmaņu feministes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2017-01-26 20:44 (saite)
Ā, nu labi, ja jau feminisma eksperts tā saka, tad argumenti nav vajadzīgi, jautājumi ir lieki. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pinjons
2017-01-26 17:50 (saite)
Tak nebūtu paslinkojis palasīt vismaz wikipēdiju (kas izlec kā pirmais šķirklis gūglējot par tēmu).

https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_feminism

Un tiešām iesaku klausīt hederas padomam sākt filtrēt savus ziņu avotus. Citādi nav pirmā reize, kad tajos kaut kas tiek noklusēts, sagrozīts, vai nejēdzīgi pārspīlēts. Un lai ko tādu atrastu nav nepieciešamības pat īpaši censties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-26 18:18 (saite)
Vecīt, ar savu mediju filtrāciju beidz. Šī infa nāk arī no gārdianiem u.c. leftardu saitiem, tikai ''maidzinātā'' formā, lai tikai kāds nedomātu, ka masu mežoņmigrācija ir pie vainas pēkšņi pieaugošai noziedzībai.

Vikipēdijas artikls. Welp, acīmredzami tā autori nav lasījuši Kurānu tiešo Allaha (PBUH) vārdu. Protams, tev tas pats čelendžs - atrodi vienu musļiku dominētu valsti, kur notiek feminisms. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-01-26 18:48 (saite)
Ja tev šķiet ok tāda "nemaidzinātā" forma, kādā to pasniedz Rebel media sabiezinot krāsas, šo to "nejauši" noklusējot, un tas tev šķiet ok, tad skaidrs, ka fakti tevi neinteresē.

Ja nevēlies zināt tik vispārzināmu faktu, ka korāns u.c. islama reliģiskie raksti var tikt dažādi interpretēti, tad mums tiešām nav par ko runāt. Un acīmredzot esi paslinkojis pat ieskatīties wikipēdijas šķirklī, tad zinātu, ka piemēram tādā valstī kā Pakistāna ir bijusi gan premjerministre-sievieta, gan tajā nobāzējusies un legāli darbojas šī te organizācija. https://en.wikipedia.org/wiki/Revolutionary_Association_of_the_Women_of_Afghanistan

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-26 19:08 (saite)
Diemžēl tie, kas ganāmpulkos, smagi dvešot rāpjas pāri Eiropas mazajām sētiņām, laikam nav lasījuši tos progresīvos Korāna tulkojumus. Ja tie viņi visi būtu tādi, tad jau ok.

Otrkārt, ieteiktu tev tomēr ņemt vērā, ka Korāna teksts tik tiešām skaitās ''tiešā runa'' no Dieva, nevis apokrifiski teksti no atklāsmju saņēmējiem, tāpēc tādus ''progresīvus tulkotājus'' tu dabūsi vienu un dažām štukām un tie paši visdrīzāk jau būs sen pakārti vai nomētāti ar kirbuļiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-01-26 19:15 (saite)
Ieteiktu tev ņemt vērā šādus vispārzināmus faktus:
1) Arī Islamā ir savas konfesijas, sektas, dažādi teoloģiski novirzieni u.tml.
2) Ne visās islama dominētās valstīs ir tāda teokrātiska valsts iekārta, kā Irānā (kur sieviete - valsts vadītāja nebūtu iespējama, atšķirībā no Turcijas, Pakistānas, Azerbaidžānas, Indonēzijas u.c. islama dominētām valstīm, kurās "progresīvie Korāna tulkotāji" acīmredzot nav ar ķirbuļiem nomētāti).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-26 19:29 (saite)
Tur jau tā lieta, ka ''problēmas'' islamistiem ir tajās valstīs, kur nav totāls islama r00lz stāvoklis. Līdz ko tas iestājas, tā ratificējas normālie islama ruļļi. Varianti ar Irāku, Sīriju, Ēģitpi un Lībiju - tipiski piemēri.

Tāpēc jau ir tas sentiments, ka labāk būtu ļāvuši turpināt valdīt puslīdz sekulāriem asiņainiem diktatoriem, kas tur savas čurkas kulakā ar dzelz dūri, nekā viņus nomet un ļauj vietējiem turboislamistiem paņemt grožus savās rokās.

Šeit, protams, Rietumu civa dramatiskā stratēģiskā kļūda. Sadams ir svētais salīdzinājumā ar ISIS. Bet nu, tajā laikā ideja bija par visas pasaules elektrifikāciju + demokrātija.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-01-26 19:44 (saite)
Konkrēti Sadams jau ar ārpolitikā nebija nekāds miera balodītis (ilgais karš ar Irāku, iebrukums Kuveitā) + pēc asiņainās 1991.gada sacelšanās apspiešanas vairāk kā pusotrs ļimons irākiešu devās bēgļu gaitās. Tā ka nav brīnums, ka uz viņu skatījās kā uz pastāvīgu reģiona stabilitātes draudu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-26 20:02 (saite)
Okej, bet uz nākamajiem kariem, kas, ka smej, bija ģermokrātu iniciēti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-01-26 20:15 (saite)
Tu par Irākas un Afganistānas kariem?

Irākas gadījumā protams var vienīgi minēt kas būtu, ja Sadamam būtu ļāvuši turpināt valdīt. Nav izslēgts, ka būtu bijis labāk, bet nu post factum jau visi esam gudri un tolaik Sadams daudziem šķita tāds maita, dēļ kura sliktāk vairs nevar būt.

Savukārt Afganistānā n-tos gadus ilgušais pilsoņu karš arī pirms ASV iebrukuma nebija beidzies (kaut 2001.gadā Talibani nosacīti kontrolēja lielāko daļu valsts), tā ka tur gan šķiet nekas daudz nemainījās - kā bija gadiem ilgi nonstopā ildzis karš, tā turpinājās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-26 20:25 (saite)
Sīrija/Lībija, djūd. Nu jā, un pat grūti teikt par Ēģipti.
Djūd. Djūd!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-01-26 21:27 (saite)
Tas, ka rietumi tur iesaistījās, uzreiz nenozīmē, ka viņi to iniciēja. Ja protams netic sazvērestību teorijām par "organizētām revolūcijām".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-26 21:41 (saite)
Jā, ASV tur iebruka ķips kā tajā anekdotē par žīdu: ''Slišili vi, Rabinovic, v parķiju vstupiļi - kuda ja eto ja vstupil? *smotret pod nogi*''...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-01-26 21:49 (saite)
Eģiptē iebruka? Lībijā un Sīrijā iesaistījās jau tad, kad pilsoņu karš bija sācies un gāja vaļā pilnā sparā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?