cits ([info]garamgajejs) rakstīja,
@ 2021-04-11 18:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vārda brīvību neviens šeit nav ierobežojis. Ciba vispār ir atvērta visiem, sākot no dīvainiem fetišistiem, līdz pat atklātiem antisemītiem. K ir/bija savs žurnāls, publisks, kurā viņš rakstīja. Tajā neviens negāja un nemēģināja viņu apklusināt - t.i. ierobežot viņa vārda brīvību. Īstenībā, neviens tur negāja vispār kaut ko bilst, pat ierastie domu biedri. Tas, ko centās ierobežot, un ilgu laiku pieklājīgi un visādos civilizētos veidos, ir viņa uzmākšanās.Vārda brīvība neietver tiesības uzmākties un vajāt citus cilvēkus ne virtuālajā vidē, ne klātienē. Tā neietver tiesības pieprasīt uzmanību un to saņemt. Es to saprotu kā vajāšanu un uzmākšanos, ja pēc daudzkārtīgām norādēm un lūgumiem nejaukties sarunās, nekomentēt žurnālos, vai pie komentāriem, šādas prasības tiek ignorētas. Ja kāds šādi uzvestos klātienē, kur cilvēki pulcējas un sarunājas mazākās grupās, tad samērā ātri tiktu palūgts atstāt pasākumu, un, kad tas nedarbojas, izmests. Ar vārda brīvību tam mazs sakars.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]artis
2021-04-12 20:35 (saite)
Jūsu Cibas vēsture vēl nav sevišķi gara, bet pietiekama, lai saprastu, ka intelektuālo godīgumu Jūs, acīmredzot, sevišķi augsti nevērtējat. Citādi būtu iepazinies ar manu pilno atbildi, nevis kaut ko vien sev izdevīgā veidā izrāvis no konteksta (Tēva rīcību attaisnoju citā aspektā, ne bērna identitātes publiskošanā): “ Ja tēvs tīši publicē sava bērna identitāti, ar nolūku pakļaut savu bērnu negatīvu emociju vilnim no trešajām pusēm, manis pēc šo tēvu par to var sodīt. Kā saka, tas nav tas kalns uz kura es grasos nomirt. Bet uzskatu, ka tēvam ir tiesības runāt par šo situāciju abstrakti (neatklājot sava bērna identitāti).”

http://klab.lv/users/artis/1542945.html?thread=3039521#t3039521

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-04-12 20:41 (saite)
Kam te problēmas ar to intelektuālo godīgumu? "Var jau būt, ka tēvs ir rīkojies neģēlīgi attiecībā uz bērna situācijas publiskošanu, bet neesmu drošs, ka varu viņu kā īpaši par to nosodīt (..)" ir pilnais konteksts. Attaisnojums ir tieši par doxošanu, kas bija smagākais pārmetums šim tēvam.

Jā, vēlāk, kad cilvēki sāka kaunināt, pārgāji pie "(..) nav tas kalns uz kura es grasos nomirt", taču tas jau ir krietni vēlāk diskusijā, un ir reakcija uz citu kauninājumiem (kā tagad centies kaunināt Krišjāņa doxotājus).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-04-12 20:46 (saite)
Redzu, ka joprojām neesiet sapratis, ko es saku par tēvu. Tas nekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?