cits ([info]garamgajejs) rakstīja,
@ 2013-10-25 13:29:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:fry, religion, saite, sexuality

Fraja nodomi ir labi un viņa iniciatīva ir nepieciešama. Pēdējā divsēriju raidījumā Stephen Fry: Out There viņš pievēršas seksuālās orientācijas jautājumiem globāli - salīdzinošā mērogā. Viņš apceļo Brazīliju, Ugandu, Krieviju, Indiju un salīdzina situāciju diskriminācijas, likumdošanas, tolerances utml. jautājumos. Uzteicama ir Fraja uzņēmība tikties ar šo valstu vadošajiem, vai arī sabiedrībā zināmākajiem pretiniekiem vienlīdzīgu tiesību piešķiršanai, vai antidiskriminācijas likumdosānas nodrošināšanai seksuālo minoritāšu grupām. Tāda uzņēmība robežojās ar izklaides piedāvājumu. Raidījuma formāts, diemžēl, neatļauj Frajam iedziļināties jautājumos un problēmu sazarojumos, tāpēc kopumā iespaids ir visnotaļ virspusējs. Iespējams, ka tas arī ir šo programmu pamata mērķis - pievērst uzmanību. Padziļināti to var un spēj darīt arī citi. Tomēr, skatoties sadaļu par Indiju, pamanīju kādu nevēlamu efektu, ko Frajs pats, iespējams, nemaz neievēroja. Tas sākās stāstā par jaunu indiešu geju, kurš džīvo ar vecākiem un vecmammu, viss kārtībā un tā tālāk. Un, kad Frajs jautāja, vai vecāki neiebilst pret to, vai var atvest draugu mājās, jaunais cilveks atbildēja, ka nē, neiebilsot - tikai, lai tas draugs būtu brahmanis un ārsts, vai jurists. Un ko Frajs smaidīja platu smaidu un teica, ka tad jau viss kārtībā, viss labi. Vēl vairāk - ceļojuma beigās, sakot īsu runu kādā progresīvā Bombejas geju klubā, viņš uzsvēra, ka tas esot visbalansētākais viedoklis, kādu viņš ir dzirdējis pēdējā laikā - klātesošie kā plaukstošas vidusšķiras pārstāvji, kuru vecāki ir priecīgi arī ar atvasēm gejiem, ja vien tiem ir partneri, kas ir izglītoti dakteri utt. Žēl, ka Frajs nepamanīja, kā cenšoties izskaust vienu netaisnību, viņš veicina citu, ne mazāk vardarbīgu, t.i. kastu diskrimināciju.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2013-10-25 16:29 (saite)
eh, jūs, liberasti, atņemot indiešu sabiedrībai kastu sistēmu, jūs atņemsiet indiskumu un, protams, varat veicināt daudz nevēlamākas lietas par pašu kastu sistēmu. piemēram, Somālija, viņiem tur mierīgi būtu bijuši visādi savi kulturas, vēstusiki etc noteiktie pārvaldes, likumu un kārtības modeļi, bet nēē, daži gudrinieki rietumos visādas muļķības samācas un rezultātā Somālijā 'valsts' jeb kārtība neeksistē jau kādu laiku. un tā visur. tas tik tāds viens tipisks piemērs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2013-10-25 16:33 (saite)
Nu tā jau vairāk ir pašu indiešu dilemma, ka viņi gan grib dzīvot kā eiropieši, gan saglabāt savas diskriminējošās tradīcijas. Līdz kaut kādam mēram jau tas var izdoties, piemēram, kā japāņiem. Indiešiem gan nāksies izdarīt savu sāpīgo izvēli vienā vai otrā virzienā, un baltie tur nav nekādi vainojami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]garamgajejs
2013-10-25 17:28 (saite)
Es parasti neatbildētu uz šādiem komentāriem, bet tev atbildēšu. Pirmkārt, runa ir par konsekvenci - pretdiskriminācijas iniciatīvas kontekstā vajadzētu veicināt jebkādas diskriminācijas seku ievērošanu. Tas nav vertībspriedums no manas puses, es saprotu kultūrsistēmu politiku. Otrkārt, tavs Somālijas piemērs ir tik ļoti garām, ka ar šādu atbildi arī pietiks. Kāpēc es to zinu? Tāpēc, ka esmu pētījis Somāliju un bēgļu jautājumus padziļināti un kā reizi, pēc 1h tikšos ar Somālieti padzert tēju.
Bet gana uzkrītošs ir tavu argumentu pamatojums primordiālismā, t.i. uzskatā, ka pastāv tāds nošķirams, asinīs iedzimts indiskums un somāliskums (minēšu, tu nereti lieto vārdu 'latviskums', lai raksturotu kaut ko šķīstu), ko ir iespējams un vajag glābt no izzušanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2013-10-25 21:14 (saite)
http://en.wikipedia.org/wiki/Xeer#Local_acceptance

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?