Nevaru piekrist. Manuprāt, gana laba grāmata...

Tas bija par filmu.

Visas Potera filmas ir kaka

Par visām nezinu, bet pirmā bija laba.
Visus tos Redklifus, Roulingas un pārējo bandu jāatdod Putinam mērcēšanai mazmājiņā, lai nedomā par sikvelu taisīšanu.

Nezaimo!

Roulinga filmas netaisa...viņa taisa dikti biezas grāmatas, kas nesalien filmas pāris stundiņās.

Šitā filma ir tik apgraizīta grāmatas versija, ka gandrīz nekas nav, kā grāmatā.

Roulinga noska, kam filmā būt un kam nebūt. Piemēram, Endem arī nepatika "Bezgalīgā stāsta" ekranizācija, bet rezultāts ir laba filma (pirmā daļa) un laba (bet pilnīgi citāda!) grāmata. Roulinga grib iespējami precīzu grāmatas pārstāstu bez izmaiņām (tikai ar īsinājumiem) - un rezultāts ir sūds uz kociņa.

īsi sakot - sitīsim Roulingu, jo viņa māk rakstīt grāmatas, bet nesaprot kino, sitīsim, jo viņa ir rakstniece, nevis režisore.

Sitīsim Roulingu par to, ka viņa nesaprot, ka nav režisore :)

Atbalstu. Pilnīgākais breds un slima suņa murgi. :( Mākslīgi uzpūsta ažiotāža, lai jaunatnei smadzenes čakarētu. :((

Zināms pluss tur tomēr ir: juniors atzina, ka grāmata esot labāka. Ij ja noticēs manam "Visas grāmatas labākas par ekranizācijām", varbūt vēl kādu lieku grāmatiņu izlasīs:)

O! tas tik skumji, ka, lai bērnus ieinteresētu lasīt labas, jaukas grāmatas, viņiem jāpērk šitādi bullshit'i, lai vispār uz kaut ko ieinteresētu... :(

Nu, citi bērni VISPĀR nelasa... Manējais kaut vai Roulingu un Asprinu lasa:) Ar labi.
P.S. Tu pats kaut vienu HP esi lasījis, ka šita muldies kā pa ķešu?;)P

Es kādas trīs filmas biju spiests noskatīties - nu, atvaino... :PPPPPPPPP

A Tu izlasi grāmatas, tad burkšķi!;P

Mhm... baltā pūce uz pleca, rokā uzticamā slota "Win 2000" un uz priekšu. ;)) Tev viņš patīk, vai? Katram savs... ;)))))))

Es neesmu HP karstākais fans, taču atzīstu to par Ļoti Labu Literatūru bērniem, līdzās Endem, Preisleram, Gvīnai utt. Attīsta fantāziju un sarakstīta ļoti labā valodā.

Ņečital, no osuždaju!

Viņam ir Viedoklis...;DDDDD

Jā, kas atšķiras no Tavējā. kāds noziegums, ne? :P
Filmas ir grāmatas kvintesence. vai nu grāmatas ir neriktīgas, vai filmas režisore. Katrā gadījumā man, pēc filmu noskatīšanās, neradās vēlme tērēt naudu grāmatas iegādei. Un arī Tīklā nokačātais Дж. К. Роулинг ГАРРИ ПОТТЕР
И ПРИНЦ-ПОЛУКРОВКА neatstāja saistošas lasāmvielas iespaidu. Piedod, ja vari.

Viedokļu atšķirība nav noziegums:) Bet, manuprāt, muļķīgi ir veidot Viedokli par lietu, ko Tu absolūti nepārzini:)

To varētu saukt par intuitīvu viedokli. ;)

Vai tad tāds nemēdz būt tikai sievietēm?!;DDD

3 filmas + 1 grāmata = absolūti nepārzinu?

Nu... var jau būt. Labi jau, labi - nepārzinu.

Nu zini, ja es sāktu ar FILMU "Vējiem līdzi", tad grāmatas nebūtu izlasījusi līdz pat šai dienai! Vai arī, ja sāktu ar amerikāņu kinoversiju "Dvīņu nedarbi", tad paliktu ciešā pārliecībā, ka Kestners ir vienkārši banāls nejēga un viņa "Divas Lotiņas" - sūds galīgais!

Bet filma ir tik nejēdzīga, ka pēc tādas ij negribas tērēt naudu grāmatai! kas te ko nesaprast?

Kas nelasa grāmatas, tas lasa sēnes Īrijā ;-)

Tas vēl labākā gadījumā, sliktākā: "pudeles Jūrmalā";)))

Emmm, ja Poters ir bullšits, vari nosaukt kādas piecas grāmatas bērniem, kas no tavas puses vērtētas kā LABAS un JAUKAS?

/čukst/ noteikti būs "Kauja pie Knipskas", "Pastariņa dienasgrāmata" un "Timurs un viņa komanda"!;DDDDD

Kļūdījies, tantuk. :P

Ha! Un tā mani uzrunā sirmgalvis?!;PPPPPPP

Latviešu valodā - da kaut vai "Gredzenu pavēlnieku" (tiesa, tik biezas un sarežģītas grāmatas tik tizlā tulkojumā vairāk pusaudžiem derēs);
A bērniem - lai lasa "Vinniju Pūku", "Pepiju Garzeķi", "Karlsonu, kas dzīvo uz jumta", dažādu tautu pasaku krājumus - visu "gaišo" literatūru.

"Gredzenu pavēlnieks" lielākai daļai bērnu ap 10 gadiem būs par smagu. "Pūku", Lindgrēnu un Kesneru var izlasīt gada laikā. Tāpat pasakas, bez tam es, kā daudz lasījis cilvēks, ar pilnu atbildību varu teikt, ka "dažādu tautu pasakās" sižeti tik bieži atkārtojas, ka tas sāk piegriezties.
Nevar stagnātiski turēties pie tās literatūras, kas bija mūsu bērnībā, ir ļoti daudz kas jauns nācis klāt. Piedevām - tagad dzīvei ir pilnīgi cits ritms un bērni vienkārši nespēs lasīt apcerīgu literatūru (kā Skalbes pasakas, piemēram), viņiem vajag "ekšenu", lai "kaut kas notiktu", a nevis 5 lappušu garuma lasīt zāles stiebra aprakstu. Ka pašam gāja ar "Zaļo zemi"?;)P

Gredzenu Pavēlnieks kā bērnu grāmata? Mož vēl Karš un Miers arī?
Protams, Pepija, Pūks un Karlisons ir Virsotnes. Bet par mērauklu tās pieņemot, viss cits ir jāizmet.

Labāk, lai bērnelis jau kopš mazotnes iepazīstas ar reklāmu, komerciju un patērētāja filosofiju, ne? Nu, nez...

Ar visu augstākminēto iepazinos jau otrajā klasē, Nezinīti uz Mēness izlasījis. Apkārt bija 70-to gadu beigas, nekādas komercijas - a tā grāmata kā reiz bija pārbāzta ar kapitālisma atveidojumu.
Nekad dzīvē neesmu pamanījis, ka man tas būtu kaitējis.
Par komerciju un reklāmu Karlsonā vispār būtu klusējis - negribi savus kāju īkšķus par piecām eirām kādam notirgot?

:D ā, to epizodi domā? pat bērns sapratīs, ka te vnk par reklāmu ņirgājas. ;))

;DDDDDDDD
;*

Tas, ko tu nosauci, daudz neatšķiras no "Pastariņa dienasgrāmatas" u.tml. :DDD Tu kauč vai par Roaldu Dālu kaut ko esi dzirdējis???

Un kā grāmatas?

Man patīk grāmatas. Sasteigtie tulkojumi gan vietām murgaini, toties grāmatās atšķirībā no filmas ir atstāta vieta iztēlei! Un mana iztēle ir kudī labāka par režisora iztēli un štruntīgu aktieru spējām!!