Previous | Mem | Next
 

fedrs
19 Decembris 2005 @ 12:40
 
Pēdējais Poters ir pilnīga govs kaka. Vēl tikai uz slotaskāta jāuzliek bembera logo, kaklā jāiekar kāds Nokia tālrunis, un dialogos jāiepin: "Poters. Harijs Poters."
 
41 raksta | ir doma
 
( Post a new comment )
[info]kuminjsh on 19. Decembris 2005 - 13:00
Nu, citi bērni VISPĀR nelasa... Manējais kaut vai Roulingu un Asprinu lasa:) Ar labi.
P.S. Tu pats kaut vienu HP esi lasījis, ka šita muldies kā pa ķešu?;)P
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]mamuts on 19. Decembris 2005 - 13:14
Es kādas trīs filmas biju spiests noskatīties - nu, atvaino... :PPPPPPPPP
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]kuminjsh on 19. Decembris 2005 - 13:19
A Tu izlasi grāmatas, tad burkšķi!;P
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]mamuts on 19. Decembris 2005 - 13:24
Mhm... baltā pūce uz pleca, rokā uzticamā slota "Win 2000" un uz priekšu. ;)) Tev viņš patīk, vai? Katram savs... ;)))))))
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]kuminjsh on 19. Decembris 2005 - 13:30
Es neesmu HP karstākais fans, taču atzīstu to par Ļoti Labu Literatūru bērniem, līdzās Endem, Preisleram, Gvīnai utt. Attīsta fantāziju un sarakstīta ļoti labā valodā.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
[info]sirdna on 19. Decembris 2005 - 13:38
Ņečital, no osuždaju!
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]kuminjsh on 19. Decembris 2005 - 13:46
Viņam ir Viedoklis...;DDDDD
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]mamuts on 19. Decembris 2005 - 15:27
Jā, kas atšķiras no Tavējā. kāds noziegums, ne? :P
Filmas ir grāmatas kvintesence. vai nu grāmatas ir neriktīgas, vai filmas režisore. Katrā gadījumā man, pēc filmu noskatīšanās, neradās vēlme tērēt naudu grāmatas iegādei. Un arī Tīklā nokačātais Дж. К. Роулинг ГАРРИ ПОТТЕР
И ПРИНЦ-ПОЛУКРОВКА neatstāja saistošas lasāmvielas iespaidu. Piedod, ja vari.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]kuminjsh on 19. Decembris 2005 - 15:31
Viedokļu atšķirība nav noziegums:) Bet, manuprāt, muļķīgi ir veidot Viedokli par lietu, ko Tu absolūti nepārzini:)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]fedrs on 19. Decembris 2005 - 15:33
To varētu saukt par intuitīvu viedokli. ;)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]kuminjsh on 19. Decembris 2005 - 15:45
Vai tad tāds nemēdz būt tikai sievietēm?!;DDD
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
[info]mamuts on 19. Decembris 2005 - 15:57
3 filmas + 1 grāmata = absolūti nepārzinu?

Nu... var jau būt. Labi jau, labi - nepārzinu.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
[info]lavendera on 19. Decembris 2005 - 15:41
Nu zini, ja es sāktu ar FILMU "Vējiem līdzi", tad grāmatas nebūtu izlasījusi līdz pat šai dienai! Vai arī, ja sāktu ar amerikāņu kinoversiju "Dvīņu nedarbi", tad paliktu ciešā pārliecībā, ka Kestners ir vienkārši banāls nejēga un viņa "Divas Lotiņas" - sūds galīgais!
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]mamuts on 19. Decembris 2005 - 15:59
Bet filma ir tik nejēdzīga, ka pēc tādas ij negribas tērēt naudu grāmatai! kas te ko nesaprast?
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
[info]petrovichs on 19. Decembris 2005 - 13:34
Kas nelasa grāmatas, tas lasa sēnes Īrijā ;-)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]kuminjsh on 19. Decembris 2005 - 13:40
Tas vēl labākā gadījumā, sliktākā: "pudeles Jūrmalā";)))
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)