extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2020-01-11 12:03:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kad Irāna sākotnēji paziņoja, ka raķetes iešaušana nelaimīgajā ukraiņu lidmašīnā ir zinātniska neiespējamība, visi droši vien nogrozīja galvas, dzirdot šādu bulšitu. Protams, drīz vien tikai pierādīts, ka iespējamība ir un Irāna atzina, ka kļūdījusies.

Bet kad Tet valdes priekšsēdētājs paziņo “Tāpat jāsaprot, ka fizikas likumus neviens nav atcēlis, attiecīgi internets caur optisko kabeli vienmēr būs ātrāks nekā mobilais internets”, tad tas ir tieši tāds pats bulšits, kas krāpj potenciālos akcionārus.

Cik atceros no vidusskolas fizikas, gaismas ātrums gaisā ir lielāks nekā blīvākos materiālos. Internets pat palīdz pateikt priekšā, ka 1,5 reizes lielāks. Turklāt optiskie vadi parasti nav novilkti taisni, tāpēc būs garāki nekā tiešās redzamības bezvadu sakari.

Protams, var būt daudz dažādu iemeslu izmantot optiku 5G tīklu izbūvē. Ātrums noteikti tas nav. Finanšu spekulanti, kas izmanto high frequency trading, dažos gadījumos izveidoja mikroviļņu sakarus, lai apsteigtu konkurentus pieteikumu iesniegšanā, jo internets caur optiskajiem vadiem viņiem ir par lēnu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: Bandwidth is a bitch.
[info]extranjero
2020-01-11 14:45 (saite)
Bet vai tā ir? Skaidrs, ka A un B nav punkti matemātiskā izpratnē, bet reālās pasaules objekti, starp kuriem attiecīgi var būt vairāki lāzera staru savienojumi ar līdzvērtīgu joslas platumu kā optiskajiem vadiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Bandwidth is a bitch.
[info]snauts
2020-01-11 15:01 (saite)
Un ja nu starp punktu A un B ir siena?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Bandwidth is a bitch.
[info]extranjero
2020-01-11 15:04 (saite)
Tad pabīdīs punktu A pāri sienai :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Bandwidth is a bitch.
[info]gnidrologs
2020-01-11 16:35 (saite)
Nu jā, vai tad visa 'platuma' problēma nav raidītāju/uztvērēju daudzumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Bandwidth is a bitch.
[info]snauts
2020-01-11 18:22 (saite)
Katrs kabelis ir atsevišķs medijs, kamēr ēters mums visiem viens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Bandwidth is a bitch.
[info]extranjero
2020-01-11 18:45 (saite)
bet fotonu ir daudz :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Bandwidth is a bitch.
[info]gnidrologs
2020-01-11 19:46 (saite)
Bet kā tad izdevās tā uzlabot visu to nG bezvadu internetu līdz ar laiku? Pirms kaut kādiem gadiem 8ņiem šeit Saučos vienīgais mobilais nets bija sūdīgs, nestabils, dārgs un lēns tele2 3g/burtusavienojums nets. Tagad tas pac tele2 ir ar stabilu bezgļukainu netu, kurā maksimālie ātrumi sasniedz 5-7 megabAitus/s, kas imo JAU ir pilnīgi apmierinoši jebkuram, kas nenodarbojas masveida piratēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Bandwidth is a bitch.
[info]snauts
2020-01-11 21:03 (saite)
Augstākas frekvences un labāki enkodingi, bet tas neko nemaina. Mans čoms dzīvo Līgatnē, viņam ir foršs un ātrs mobilais internets, bet viņam pie mājas ir Vienkoču parks, un reizi gadā, kad tanī parkā notiek Uguns nakts pasākums un tur sabrauc vairāki tūkstoši cilvēku, tad internets viņam uz visu vakaru pazūd.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Bandwidth is a bitch.
[info]extranjero
2020-01-11 21:19 (saite)
Kas nozīmē, ka operators nevēlas investēt lielākai kapacitātei viena ne visai nozīmīga pasākuma dēļ vienu reizi gadā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Bandwidth is a bitch.
[info]snauts
2020-01-11 21:47 (saite)
Nē, tas to nenozīmē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Bandwidth is a bitch.
[info]scaramouche
2020-01-14 21:37 (saite)
Bet ētera sakarus var ietekmēt vēji!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?