extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2019-08-13 10:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Es domāju līdzīgi kā šamanis, ka 5G ir radīts tikai, lai kontrolētu cilvēkus. Kāpēc gan vispār būtu vajadzīgs ieguldīt tik lielas investīcijas, ja pašreizējais tīkls strādā ļoti labi?

Kopš esmu pārgājis no mājas DSL uz optiku, nekādus uzlabojumus neesmu novērojis. Lielākais ātrums ir vajadzīgs tikai Netflix un tas strādā tieši tāpat. Bet vairums mājas lapu tagad atveras daudz lēnāk, jo tās ir pārpildītas ar sarežģītiem skriptiem, reklāmām un visu pārējo drazu, kuras uzdevums ir tikai un vienīgi izsekot un kontrolēt patērētājus.

Ar mobilo internetu ir tieši tas pats. 3G ir pilnīgi pietiekami visām vajadzībām, un mobilā interneta lapas šobrīd vēl ir samērā ērtas un relatīvi brīvas no reklāmām. Skaidrs, ka daudziem tas nepatīk un viņi grib radīt vēl lielāku reklamēšanu un cilvēku izsekošanu un kontroli arī mobilajā internetā. Protams tas viss par mūsu pašu naudu, jo cenas arī celsies.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2019-08-13 15:50 (saite)
gan jau 90. gadā cilvēki domāja, ka 100kb/s ir kosmoss.

viss kaut cik nopietnais, ko esmu dzirdējis par 5g, ir tas, ka ikdienas jūzerim nahuj nav vajadzīgs. savukārt, lai ķirurgs neizejot no mājas varētu lapraskopiski operēt, samij raz. kā arī vadīt transportlīdzekļus un gan jau vēl 2 miļoni visvisādu lietu, kuras šobrīd nenāk prātā vai nevar vispār iedomāties.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-08-13 15:56 (saite)
Ķirurgs tīri labi varēs izmantot arī esošo optiku. Viņam tas nav jādara meža vidū (kur 5G īsti nemaz nesniegsies).

Es pat nespēju iedomāties, kāpēc transportlīdzekļiem vispār vajag internetu. Tie džeki, kas bīda pašbraucošos auto, atzīst, ka tur ir lielas problēmas, bet nekad nav minējuši, ka mobilā tīkla ātrums būtu problēma.

Tikai tāpēc, ka agrāk bija progress interneta ātrumā, kas bija noderīgs, nenozīmē, ka tas ir spēkā arī šoreiz. Ir tik daudz bulšita par tehnoloģijām (piemēram, bitcoins).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2019-08-13 16:04 (saite)
Tas, ka mēs kko nespējam iedomāties ir tikai normāli. Gan jau bija kāds, kurš teica, ka nevar iedomāties, kāpēc, lai kāds gribētu pārvietoties ātrāk par, teiksim, 40km/h.
Cilvēce vienmēr ir tiekusies pēc ātrāk, vairāk, lielāks.
Bez vada > ar vadu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-08-13 16:21 (saite)
Kā redzams, visam ir savi limiti. Pat Vācijā uz autobāņiem būs 120 km/h ierobežojums, un mašīnai, kura var braukt ar 240 km/h ir jēga tikai sacīkstēs.

Bulšita tirgotājiem gan šī būs īsta zelta ādere.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2019-08-13 21:31 (saite)
bulšitu jau tirgo atspērušies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-08-13 21:39 (saite)
Šis man atgādina iphone. Faniem noteikti vajadzēja nopirkt pašu jaunāko versiju, jo ja tev bija vecāka versija, tad tu vairs nebiji krutais. Protams, iPhone ir labs telefons, bet atšķirība starp versijām nav tik liela.

Tieši tāpat tagad tirgosies ar jaunākiem telefoniem, ja ja tev nebūs 5G, tad ārsti nevarēs operēt, un tu taču to negribi, vai ne? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2019-08-14 15:50 (saite)
LMT jau visur izkarinājis, ka viņiem ir. Neko nepaskaidrojot, jo paskaidrot ta nav ko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]murx
2019-08-14 15:57 (saite)
viens ar auto saistīts use case :
iedomājamies automaģistrāli ar intensīvu satiksmi. Pēkšņi viens met pa bremzēm ( kaķīti ieraudzīja :P ).
Pirmais aiz viņa noreaģēja un lika pa mēmajiem otrais arī varbūt bet 10 ?
Ja visiem auto ir savienojums ar MEC (mobile edge computing) parikti kurai kaķa tantes auto ir noziņojus ka sākusies bremzēšana, MEC parikte noinstruē auzmugurējojos autiņus palēnīnāties nemaz negaidot extremālu bremzēšanu. Šajā gadījumā ir svarīga maza aizture un MEC ko 5G var norošināt dēļ elastīgās arhitektūras.
Protams, šis ir tikai 1 piemērs un dēļ šitā pielietojuma viena paša neviens neko nebūvēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-08-15 00:10 (saite)
Tikai kāds tam sakars ar 5G? Loģiski, ka tas paredz, ka auto sazinās savā starpā pa tiešo, nevis caur mobilo tīklu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murx
2019-08-16 07:41 (saite)
nē, viņi nesazinās pa tiešo bet caur mobilo tīklu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-08-16 10:32 (saite)
Tādas sistēmas vēl nemaz nav, tāpēc šī ir vienkārši muldēšana.

Bet ja tu runā par nākotni, tad loģiski neviens netaisīs tādu lietu caur mobilo tīklu, jo ne jau vienmēr uz šosejas ir zona.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murx
2019-08-16 20:41 (saite)
>Tādas sistēmas vēl nemaz nav
protams pagaidām nav ieviesta, tas bija kā piemērs . ir arī citi interneta pielietojumi mašīnās.
>jo ne jau vienmēr uz šosejas ir zona
tas atkarīgs kā tīkls izveidots un kādas prasības tam uzstādītas. Daudzkur lieto tādu GSM-R. Tas ir speciāls dzelzceļiem paredzēts GSM tīkls kuram zona ir vienmēr , jo ja zonas nav vilciens apstājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-08-17 02:51 (saite)
Ha-ha, tas kā sacensības, kā uztaisīt pēc iespējas traucējumnenoturīgāku sistēmu. Mobilais tīkls var un arī iziet no ierindas ik pa laikam. Jau tagad vilcieni UK kavējas pārāk bieži. Ja vēl tas būs mobilā tīkla dēļ, tad labāk

Sistēmas ir jātaisa tādas, lai būtu noturīgas. Man patīk Ī. Maska teiktais, ka pašbrauciešie auto ir jātaisa tādi, lai darbotos tikai ar vizuālajām kamerām. Pārējos rīkus var izmantot kā papildus atbalstu, bet ne kā kritisku elementu. Un taisnība ir, jo google taisa ar LIDAR, kas izrādās nestrādā ne lietū, ne sniegā, kas nozīmē, ka bieži nestrādās Latvijas laika apstākļos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?