extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2015-04-22 19:31:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Atul Gawande
[info]snorkes ieteiktais Atuls Gavande tomēr ir ģēnijs. Labi saprotu, kāpēc Prospect Magazin viņu ir pasludinājis par vienu no 2015. gada 10 ievērojamākiem domātājiem. Atšķirībā no citiem vizionāriem vai kontroversiālu teoriju un filozofiju paudējiem, viņš vienkārši pastāsta par savu medicīnas praksi un ap ko pašreiz medicīnā lietas grozās. Un šīs lietas ir tik ļoti ievērojamas un tik ļoti ārpus mūsu domāšanas, ka cilvēki tās vēl nav pa īstam aptvēruši, lai gan tās vienlaicīgi ir arī mūsu ikdiena. Tieši tāpēc ir vajadzīgs tāds Gavande, lai viņš ar savu literāro talantu mums to pateiktu, cik liels revolucionārs solis tas ir.

Ja mūsdienu medicīnas ievērojamais sasniegums bija Hipokrāta ideja, ka slimībām ir dabiski cēloņi, tad šodien medicīnas lielākais progress ir idejā, ka pacientiem ir tiesības izvēlēties ārstēšanu. Tas, ka šī ideja šķiet tik triviāla, neļauj cilvēkiem to pa īstam novērtēt cik fundamentāli būtiskā tā ir, un arī neievērot, cik bieži šīs tiesības tiek pārkāptas ne tikai formāli, bet arī mūsu attieksmē (piemēram, nosodot cilvēkus, kas atsakās no vakcinēšanās). Cilvēki var izdarīt nepareizas izvēles, un pat ārstiem reizēm var nebūt skaidrs, kāda ārstēšana (vai neārstēšana) ir ieteicamāka, tāpēc daudzi ar formālo pieeju apšauba, cik saprātīgi ir dot pacientiem šādas izvēles. Bet nekas cits medicīnā nevar dot cilvēkam lielāku cieņu, kā viņa tiesības pašam izlemt par savu dzīvi.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2015-04-22 23:44 (saite)
Tas ir ārsta ētikas (pat Hipokrāta zvēresta) pārkāpums – ja nevari palīdzēt, tad vismaz centies nenodarīt ļaunu. Kas var būt vēl tiešāk pretrunā ārsta būtībai, kā šis? Tā gan ir ASV specifiska problēma, jo tā problēma ar tām injekcijām ir tieši tāpēc, ka Eiropa pārtrauca sadarbību ar ASV uzņēmumiem, ja zāles izmanto arī nāvessoda izpildei. Tādu pašu nosodījumu pelnījuši ASV psihologi, kuri piedalījās apsūdzēto teroristu psiholoģiskajā spīdzināšanā.

Bet man tagad skolā ir jāatbild uz jautājumu, kas interesē arī visiem sieviešu tiesību aizstāvjiem – kurā brīdī sākas dzīvība? Un pareizā atbilde no zinātnes viedokļa ir – apaugļošanās brīdī. Visas abortu tiesības tiek vērtētas no cita aspekta, un nekur nav novelkamas stingras robežas, un tas daudziem liek justies neērti.

Būs jāpasūta šis CD arī. Es biju domājis uzrakstīt īsu konspektu par galvenajām idejām, bet tad sapratu, ka nav vērsts. Viņa spēks ir literārajā talantā nevis faktu pārstāstā. Tas katram pašam ir jālasa vai jānoklausās, un noteikti būs interesanti, pat ja viņa izklāstītās problēmas ir jau zināmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?