extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2017-03-16 09:47:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mana vīzija par ideālo Latviju ir tieši pretēja watt. Tajā būtu mazāk iedzīvotāju Rīgā, bet stiprākas būtu mazpilsētas. Hruščovkas pilnībā ir likvidētas, jo visi dzīvo privātmājās ar savu apkuri, ūdensapgādi. Varbūt pat saules bateriju paneļiem un siltumsūkņu apkuri. Laukos dzīvojošie cilvēki ir pārticīgāki, visbiežāk strādā kādu augsti kvalificētu teledarbu, bet tusēties aizbrauc uz rajona centru ar savu e-auto. Jo mazpilsētās nav tik lielu problēmu ar sastrēgumiem vai parkingu.

Latvieši vienmēr ir tiekušies pie sava stūrīša zemes, tikai turpmāk tur nevajag audzēt tomātus, bet var eksperimentēt ar dārzu un ainavu iekopšanu. Laukos ir augstāka dzīves kvalitāte, labāka veselība un draudzīgākas attiecības starp cilvēkiem.

Rīga un Ventspils paliek kā loģistikas centri, bet darba vietas atrast ir grūti, jo vairums darbu ir robotizēti. Ir uzlabota pasta sistēma, jo pastu izvadā mašīnas, kuras vada robots. Vairumā cilvēku laukos nemaz nebrauc iepirkties, bet pasūta visu internetā.

Nu kaut kā tā. Var papildināt ar savām idejām.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2017-03-16 14:45 (saite)
Trenažieru zāle, uz kuru cilvēki brauc ar auto, stāvot sastrēgumos, vispār ir absurds. :D

Tagad, kad uz manām vecāku mājām ir daļēji noasfaltēts ceļš, es sapratu, ka no tām aizbraukt līdz pilsētai ir viens svilpiens, krietni ātrāk nekā, teiksim tikt no Juglas līdz centram. Laba infrastruktūra ir ļoti būtiska, un tās iztrūkums ir radījis laukiem sliktu slavu. Bet ja būs labi ceļi (nevis tādi, uz kuriem audzē kartupeļus :D ) tad vairs nebūs lielas atšķirības, kur dzīvot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pirx
2017-03-16 15:34 (saite)
Bet tur jau ir tā problēma, ka ar Latvijas iedzīvotāju blīvumu labu infrastruktūru nevar nodrošināt. Toties pāris Rīgu ietvaros mierīgi varētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2017-03-16 22:29 (saite)
Kāpēc lai nevarētu? Ja vairāk cilvēki migrētu uz mazpilsētām, tad jau tā proporcija būtu citāda, vai ne?

Jā, tas būtu dārgāk, bet nekas jau tāds neiespējams pie ekonomikas un tehnoloģiju attīstības nav. Turklāt ekonomika ir tieši trumpis par labu laukiem. Lielpilsētās zeme un nekustamais īpašums ir dārgāki, turklāt nepamatoti sadārdzināts (bet diemžēl tā tas ir pēc ekonomikas principiem, kuriem neko nepadarīsi). Jā, sākotnējās izmaksas pievadceļu izbūvei ir lielākas, taču ilgtermiņā tās varētu būt izdevīgāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]indulgence
2017-03-16 16:04 (saite)
Tāpēc es izvēlētos dzīvot tur, kur ar liftu uzbraucu līdz baseinam, un ar liftu līdz trenažieru zālei.

Bet kad atradīs zem Engures naftu, manis pēc kaut visu dievzemīti var noasfaltēt un katram pa i-podam izsniegt ar grupas "Strupceļš" hītu krājumiņu. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?