extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2025-07-12 10:12:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
sociālisms nav degrowth ideoloģija
Ļoti labs ieraksts par to, ka pat sociālisms vai komunistu idejas nebija par degrowth, bet gluži pretēji – par izaugsmi. Protams, tās nestrādāja, jo bija aplamas idejas, kā to var sasniegt, bet nevar sociālistus vainot, ka viņi bija pret izaugsmi un pārticību. Pat saulainā komunisma ideja bija par pārpilnību un to, ka mums nekā netrūks un varēsim piepildīt savas vēlmes pēc sirds patikas.

https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2025/07/the-revival-of-socialism-is-an-example-of-negative-emotional-contagion.html

No kurienes tad nāk šīs idejas par degrowth? Varbūt tie ir negatīvi cilvēki, kas vīlušies itin visā un tiecas panākt pasaules sagrāvi un iznīcību?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2025-07-12 13:27 (saite)
No degrowth nav nekādu labumu. Tā ir absurda domāšana.

Zaļais kurss? Tas prasa lielus līdzekļus un tehnoloģiju attīstību, kas prasīs mazākus resursus un radīs mazāk piesārņojuma.

Vairāk brīva laika? Tam vajag darbus ar augstu pievienoto vērtību, lai varētu vienā stundā nopelnīt tik daudz, ka pārējo dienu vari laiskoties.

Bija kaut kādas idejas, ka līdz industriālajai revolūcijai nebija izaugmes, jo cilvēki to negribēja. Bija laimīgi dzīvot ar to mazumu, kas viņiem bija.

Es uzskatu, ka tas ir bulšits. Cilvēki vienmēr gribēja būt pārticīgāki, vienkārši visā vēsturē bija ļoti maz iespēju. Tāpēc arī tik daudz karoja, jo atņemt bija vieglāk nekā pašam saražot (jo nebija ne rūpniecības, ne tehnoloģiju).

Tagad tas viss ir, un mēs esam bagātāki kā nekad cilvēces vēsturē. Bet šis ir tikai sākums, mēs varam kļūt vēl simts reizes bagātāki nekā tagad. Vajag tikai turpināt iesākto ceļu.

Degrowth piekritēji ir cilvēces ienaidnieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juvenal
2025-07-12 13:39 (saite)
Protams, biznesu un tech individuālie sasniegumi ir izšķiroši. Bet ir vajadzīga arī publiska transformācija.

Piem., nu nav jāvirza izaugsmes naudas uz NĪ cenu celšanu. Ir jāļauj būvēt daudzstāvu mājas, jebkādas mājas visur, lai cenas iet uz zemi. Tā vietā izaugsmes naudas ir jāvirza uz industriju paātrināšanu. Bet tas ir publiskās politikas un likumu noteiktu iniciatīvu jautājums. Un atkal redzu - politiķi un iedzīvotāju masas ir NĪ cenu audzēšanas pusē.

Tas pats par darbvietām, to pārmaiņām. Ir jāatbalsta starpnozaru mobilitāte, augšupejoša mobilitāte, bet kopā ar sociālo drošību, kas ir praktiska un noves pr nopārdota. Bet atkal - šī ir politikas joma un jau atkal, dominē arodbiedrības, vecās industrijas, dzīve pa vecam.

Tas viss bremzē pat tad, ja nav atklāti degrowth. Un Eiropā tas ir īpaši smagi. Jau rakstīju, kāds maziskums ir valsts sponsorētis Tilde MI projektos. Bet politiķi to dara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-07-12 15:17 (saite)
// līdz industriālajai revolūcijai nebija izaugmes, jo cilvēki to negribēja. Bija laimīgi dzīvot ar to mazumu, kas viņiem bija.//

Aha. Tas ir tas pats no sērijas "ah cik labi bija agrāk kā es gribētu dzīvot viduslaikos". Tikai viņi visi sevi par vismaz muižniekiem iedomājas. A kā ir būt pat ne dzimtcilvēkam bet vienkāršam zemniekam? Sieva svaigi kā nomira ar diloni, viens bērns ar masalām un brālis ar asins saindēšanos, jo jebkur ainficēta brūce toreiz nozīmēja sūdīgu nāvi, nerunājot par apendicītu. Vectāvs ziemā nosala, jo nebija malkas, kungs par klaušu parādiem nopēra un malku atņēma. Tāda īsos vārdos bija realitāte. Bads, slimības, terors.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-07-12 15:20 (saite)
Reāli mūsdienās pat strādnieks par minimālo algu var dzīvot labāk nekā karalis viduslaikos.

1) visa medicīna, antibiotikas
2) ledusskapis, lielveikals ar visāda veida pārtiku cauru gadu
3) ceļojuma iespējas, auto, lidmašīnas
4) sakari, mobilais telefons, internets
5) izklaide, filmas, mūzika pieejami rokas attālumā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-07-12 15:23 (saite)
Un klozetpods. Un atkritumu izvešana. Tas liekas triviāli, bet iedomājamies palielu pilsētu bez.

un jā jebkurš ceļojums viduslaikos bija nu apmēram tas kas tagad ceļot pa karojošajām āfrikas valstīm. Tikai bez auto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-07-12 15:26 (saite)
Un grāmatas. Pirms Gūtenberga tā bija superekskluzīva lieta, pat izglītotam. Un jā, izglītības iespējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2025-07-13 08:18 (saite)
grāmatas, ceļošana utt reti kuru interesē. pārsvarā ēdiens, klozetpots un mobiļņiks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-07-13 11:19 (saite)
Nav paveicies ar kompāniju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-07-12 15:32 (saite)
/Degrowth piekritēji ir cilvēces ienaidnieki./

Tieši tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-07-12 15:58 (saite)
Also sevišķi jocīgi ir kad šī tipa huiņu atbalsta cilvēki kuriem it kā ir vēsturnieka izglītība. Neticami bet gadās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?