extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2025-01-31 11:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nedaudz komiski ir redzēt cibas veco kadru aizstāvību DEI ideoloģijai. Saprotams, ka ideoloģiju neizstāv tieši, bet ar netiešiem uzbrukumiem. Tā tas ir darīts vienmēr, bet tas vairs tā nestrādā.

Lūk:

https://x.com/tracewoodgrains/status/1754214194835075089

Īsumā: FFA tests, kuru nolika 60% baltie, spēja nolikt tikai 3% melnādaino. Nu ko, nācās šo tekstu mīkstināt, lai sasniegtu DEI mērķus.

Papildinājums: te ir sīkāks izklāsts tiem, kas nelieto X, uzrakstīts jau pirms gada. Nav saistības ar neseno avāriju.

https://www.tracingwoodgrains.com/p/the-faas-hiring-scandal-a-quick-overview

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2025-01-31 17:32 (saite)
2) Evidence ka
a) šāda veida vienlīdzīgošanas politikas ir bijušas citās vietās. Arī par LA fire bija uzskati ka nepietiekami kompetents ugunsdzēšanas dienests līdzīgu iemeslu dēļ, OK es zinu ka tur ir pretargumenti šim uzskatam + viņi pārāk daudz eikaliptus sastādīja + vējš no kalniem.
b) zemāk redzamais germanwings katastrofas piemērs.

Summary:

Kritiskos dienestos nekādiem , absolūti nekādiem vienlīdzības/ iekļaušanas apsvērumiem nebūtu jābūt. Tikai kompetence, spējas. Viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-01-31 17:35 (saite)
Bet tu nepastāstīji savu domu gājienu. Ja izskanējušas versijas 1) un 2), tad kas tevi šajā gadījumā mudina iet pretēji "Occam's razor" principam un izvēlēties 2)?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-01-31 17:39 (saite)
Es neko neizvēlos, es izsaku hipotēzi ka risku palielina abi apdraudējumi - gan pārslodze, gan inkluzivitāte. Atkal, tas ir tāpat kā ar černobiļu: riska faktori summējas. Ja tur nebūtu regulēšanas stieņu defekta + pozitīva tukšuma koeficienta + brjuhanova/ fomina nekompetentās izpildīšanās, tad katastrofa nenotiktu, tikai 3 faktoru kombene to palaida. Te iespējams līdzīgi, abu faktoru kombene rezultējās katastrofā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2025-01-31 20:31 (saite)
LA ir tipisks piemērs, kad vietējā pašvaldība ir ekstrēmu sjw/woke/dei pārvaldē jau desmitgadēm. To pašu var novērot daudz kur Eiropā un tas pakāpeniski nāk arī pie mums (itkā mums jau nepietiktu pašu baleliņu iraisīti sūdi).

Īss kopsavilkums par ugnusgrēkiem un nespēju tos apdzēst. Fenomens, kas nav novērots sarkanajos štatos.

Democrats that decided against clearing out brush and dead trees around urban areas, donated fire equipment to Ukraine, cut the budgets of the fire departments on both the state and city level in that area, fired firefighters for not getting COVID19 shot while putting white people on a waiting list to be hired until they met DEI quotas, and decided not to fill a reservoir because the cover over it had a tear in it for a year that was never fixed?

Tur pat arī plūdi Spānijā, kur nolaida dambjus, jo zivtiņu žēl.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-01-31 21:25 (saite)
Neizplati neprecīzu informāciju, nevis nolaida bet nojauca, cik lielu iespaidu tas atstāja uz hidroloģiju - nav skaidrs, ir dažādi secinājumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2025-02-01 00:30 (saite)
Ar nolaida es arī to domāju - nolaida dirsā. Ko tas izraisa ir labi zināms, ja neesi realitāti noliedzošs kreisais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?