Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2025-01-30 17:14:00

Šis ir tas gadījumus, kad DEI ir novedis pie smagas katastrofas – helikoptera un lidmašīnas sadursmes ar lieliem upuriem.

Sīkāk: https://x.com/tracewoodgrains/status/1884989215244460398

Visa woke uzbūvētā ēka burtiski jūk ārā, jo to nav būvējuši profesionāļi. Ir pēdējais laiks celt to visu no jauna.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	hedera 2025-01-31 09:48 (saite)
	https://truthout.org/articles/airline-bankrolled-lawmakers-brushed-off-warnings-before-dc-airport-collision/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2025-01-31 09:54 (saite)
	Tavs avots tikpat neuzticams kā gnidrologa avoti: (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2025-01-31 10:11 (saite)

https://x.com/timkaine/status/1781418220240396526

https://www.cbsnews.com/news/ntsb-faa-investigating-close-call-planes-reagan-washington-national-airport/

https://www.washingtonpost.com/transportation/2023/05/10/national-airport-long-distance-flights/

https://news.delta.com/delta-employees-advocate-modernizing-dca-perimeter-capitol-hill

https://www.washingtonpost.com/transportation/2024/04/19/faa-investigating-near-miss-reagan-national/

https://www.marketplace.org/2024/09/03/faa-air-traffic-controllers-wanted/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2025-01-31 10:17 (saite)
	Neviens no tiem nav īsti uzticams avots. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-01-31 13:50 (saite)
	OK, pārslodze kā iemesls arī varētu būt ticami (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2025-01-31 13:56 (saite)
	Nav pat visnoslogotāko lidostu sarakstā. Saprotams, ka ir dažādi iemesli, tie, kas ir tiešie un netiešie. Ļoti sarežģīts ietekmju sajaukums, ko grūti atšķetināt. Šeit ir tas, ka FFA ir nopietnas problēmas un pat tajos rakstos, kurus citē hedera, tas ir skaidri norādīts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-01-31 14:00 (saite)
	Tās problēmas ir no DEI? Nu tb ir evidence ka šiem ideoloģisku apsvērumu dēļ lika vienkāršot testus? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2025-01-31 14:04 (saite)
	Tiesvedība ir publiska: Brigida v. @SecretaryPete (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2025-01-31 14:15 (saite)
	"Šeit ir tas, ka FFA ir nopietnas problēmas un pat tajos rakstos, kurus citē hedera, tas ir skaidri norādīts." Kur? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2025-01-31 14:19 (saite)
	Skaidrs, ka tu pat neesi lasījusi šos rakstus. Izdari mājasdarbu un tad pateikšu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2025-01-31 10:16 (saite)
	https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2025/01/30/airspace-safety-at-reagan-washington-airport-long-been-a-concern/78039475007/ https://apnews.com/article/american-airlines-5342-blackhawk-reagan-national-airport-81a43f2ba5cc59cbe9273fa593f1e9cf (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2025-01-31 10:21 (saite)
	Kāds ir tavs arguments? Laikam jūties aizvainota, tāpēc tagad liksi tikai saites, kuras tāpat nevienam nav laika lasīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	az 2025-01-31 11:32 (saite)
	kārtējais gadījums, kad nav ne izpratnes, ne zināšanas par tēmu, bet ir Viedoklis. same as http://klab.lv/users/extranjero/272991.html#comments (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2025-01-31 11:50 (saite)
	Vai arī tu jūties aizvainota, ka man ir viedoklis? :D Bet konkrēti par tēmu – kāds ir tavs arguments? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: