extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2017-01-23 08:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vēl kaut kur cibā izskanēja doma, ka cilvēktiesības ir balstītas uz cilvēku racionalitāti. Bet nedrīkst aizmirst, ka cilvēktiesības ir balstītas arī uz cilvēku iracionalitāti. Kad pēc PSRS sabrukumu Kubā sāka trūkt pārtikas un degvielas, cilvēku veselība uzlabojās un dzīves ilgums pieauga. Cilvēki bija spiesti vairāk kustēties, ēst veselīgāk, mazāk slimoja ar diabētu un sirds slimībām.

Cilvēki ir iracionāli savās izvēlēs un vēlas ēst vairāk nekā vajadzētu. Šīs tiesības rīt cik gribas cilvēkiem nav ierobežojamas. Kas gan tā būtu par brīvu sabiedrību, ja mēs nedrīkstētu darīt visādas pašdestruktīvas darbības? Cilvēkiem noteikti šādi ierobežojumi būt neracionāliem nepatīk.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tiesibsargs
2017-01-23 10:39 (saite)
tādu tiesību, kādas tu te piemini, vispār nav.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2017-01-23 10:42 (saite)
Vēl viens iracionalitātes piemērs :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-01-23 11:01 (saite)
es neapstrīdu prātulu par humanoīdu iracionalitāti - un tā kā esmu šīs sugas pārstāvis, skaidrs, ka arī man tā piemīt.

runa par to, ko tu domā ar "humanoīdtiesībām".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2017-01-23 11:09 (saite)
Tev ir tāds sindroms, ko varētu saukt par nespēju racionāli interpretēt izlasīto. Bet tev ir visas tiesības uz to :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-01-23 11:32 (saite)
laikam jāiedzer alus! =P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-01-23 13:36 (saite)
Cilvēktiesību ideja ir balstīta uz apgaismības laikā sacerētajām ''dabiskajām tiesībām'', kuras savukārt nav nekas cits kā kristietības ''tev būs/tev nebūs'' principiem bāzētajām tiesībām.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2017-01-23 13:48 (saite)
Jāpiezīmē, ka modernais cilvēktiesību koncepts ir politiskā konfrontācijā un tās risinājuma meklējumos balstīts, proti, pēc kara kaut kā vajadzēja izrēķināties ar nacistiem, taču saskaņā ar veco sistēmu viņiem neko nevarēja padarīt, jo viņi tikai rīkojās saskaņā ar saviem likumiem, tāpēc bija jāievieš kaut kas tāds kā vispārcilvēciskas un universālas cilvēktiesības, kuras kļūtu par starptautiskā likuma stūrakmeni, pēc kura vadoties tad arī beidzot varētu pielikt pie vietas un notiesāt nacistus. Protams, no gaisa šādas cilvēktiesības nenokrīt un netiek ievērotas pašas par sevi, tām vajag penalizējošo jeb sodošo leģitimitāti un autoritāti piešķirošo pamatu, tāpēc Nirnberga bija iespējama tikai zem sabiedroto militārās pārvaldes stobriem, bet vēlāk jau bija ANO, lai gan ANO nekad nav bijis tāds īsti sodošs ieroču policejiskais segums apakšā, tāpēc kopš Nirnbergas ar dažādu cilvēktiesību krimināļu sodīšanu un izrēķināšanos nav sevišķi sekmējies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-23 14:32 (saite)
ANO ģenerālajā padomā vai kā viņu tur, šobrīd sēž vesela čupa ar cilvēktiesību pārkāpējiem, teroristu sponsoriem un iespējams, kara noziedzniekiem. Šī organizācija pat vairs nav parodija, bet drūma groteska. Parodijas lomu pagaidām atvēlam ES.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-01-23 15:29 (saite)
wow, viens te acīmredzami nav sapratis, ka ano ir domāta visām valstīm, nevis tikai labajām. big suprise, bērniņ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2017-01-23 18:42 (saite)
ano ir domāta visām valstīm, tomēr negrozāmas veto tiesības tikai labākajām valstīm https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_members_of_the_United_Nations_Security_Council

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-01-23 22:31 (saite)
ko tu ar to gribi pateikt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-01-23 23:17 (saite)
Ko nozīmē ''domāta''. Ja Jugoslāvijā vēl ar vien pie varas būtu Miloševičs vai Rumānijā Čaušesku, tad viņiem būtu jāļauj tur sēdēt goda vietā? Uzgūglē kādi ir ANO uzdevumi, pļurgalva.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-01-24 01:04 (saite)
nekas man nav jāgūglē. lasi pats ano hartu. dienvidslāvija bija ano dalībvalsts.

a cilvēktiesību padomē - oh suprrjiz, pērtiķi - šobrīd ir arī latvistāna.

tavi iebildumi ir pierādījums tam, ka starptautiskajās tiesībās esi totāls analfabēts. bļembļem!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-24 06:25 (saite)
NATO bombīšanas laikā Miloševičs sēdēja ANO drošības padomē, lol?

Kas vainas ar ''latvistānu''? Mums ar cilvēktiesībām ir vairāk nekā kārtībā, ja neskaita aizsardzības trūkumu pret idiotismu no tādiem kā tu.

Mans alfabētisms nemaina faktu, ka ANO ir deleģēti cilvēki, kas finansē džihādistu teroristus u.c. cilvēces mēslus. Tā organizācija ir farss un to tā pierāda arī praksē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-01-24 13:59 (saite)
šajā diskusijā vispār nav runa par ano drošības padomi.

a ja tev ano liekas farss, tad pis prom no mūsu valsts, jo mūsu valsts ir ano sastāvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-24 15:08 (saite)
Piespied.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-01-24 17:16 (saite)
piespied mūsu valsti izstāties no ano, vai vismaz atsaukt vēstnieku no šīs briesmīgās organizācijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2017-01-23 18:10 (saite)
nirnberga tiesa bija atsevišķa ad hoc institūcija. dažas tādas pēc tam vēl ir bijušas. tās nav salīdzināmas ar ano.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?