extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2023-12-15 07:29:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Investīcijas Pfizer akcijās nemaz nav bijusi tik laba izvēle.

Protams, kā jau vienmēr, viss ir atkarīgs no tā, kurā brīdī pārdod. Arī ar bitkoina burbuli var labi nopelnīt, ja zini pareizos brīžus, kad pirkt un pārdot (neiesaku). Bet nopietnas ilgtermiņa investīcijas (piemēram, pensijas papildināšanai) tomēr ir cita lieta nekā spekulatīva tirgošanās biržā.

Daudziem tas šķitīs paradokss – Latvija maksās Pfizer desmitiem miljonu eiro par nevajadzīgajām vakcīnām, un kopā ES noteikti pārmaksās miljardus. Tai pašā laikā Pfizer akciju vērtība tuvojas zemākajam punktam pēdējā desmitgadē, tiek atlaisti darbinieki, uzņēmums cieš zaudējumus utt.

Patiesībā skaudrā realitāte ir tāda, ka kovida vakcīna bija mazāk noderīga nekā daudziem šķiet. Tā bija ieguvums senioriem un riska grupām, bet lielākajai daļai cilvēku, it īpaši jauniešiem un bērniem, no tās varēja būt lielāks kaitējums nekā ieguvums.

Visi burbuļi agrāk vai vēlāk pārplīst. Pret realitāti neko nevar daudz iesākt. Var uz laiku to noliegt, politiķi var to ignorēt, sabiedrības maldi var uzturēt mītus ļoti ilgi. Pats galvenais faktors – kovids veseliem cilvēkiem, jauniešiem un bērniem bija tikai neliels risks.

Tiem, kas apzinās šo vienkāršo patiesību, Pfizer akciju burbulis nešķiet nekāds paradokss.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2023-12-23 11:01 (saite)
Man lielākās pretenzijas pret Pfizer ir tas, ka viņu rīcība nebija ētiska, kad viņi noslēdza līgumu par vakcīnu piegādēm. Lai nu kuram, bet viņiem bija visi dati, ka vakcīnas nepasargās no inficēšanās un tādējādi tās nebūs vajadzīgas, izņemot seniorus un riska grupas. Viņu pašu pētījumi neuzrādīja samazinātu mirstību vakcīnas saņēmēju grupā.

Bet tā vietā lai godīgi to pateiktu potenciālajiem pircējiem, viņi to pavērsa tādā veidā, ka zemā efektivitāte nozīmē, ka visiem, pilnīgi visiem būs vajadzīgi atkārtota balstvakcinācija. Politiķi to varēja nesaprast, bet Pfizer ir speciālisti un to ļoti labi zināja, ka tas ir bulšits.

Tikai tāpēc, ka viņu rīcība bija pilnībā likumīga (neviens jau nespieda parakstīt līgumu), tas nenozīmē, ka tā bija ētiskāka nekā, piemēram, BWM krāpšanās ar izmešu testiem.

Visdrīzāk arī ar vēža terapijām viņi plāno līdzīgu politisku gājienu, pārliecināt politiķus, kāpēc šīs zāles ir noteikti jāpērk. Bet ja pat vakcīnu iepirkumi nespēja uzlabot Pfizer stāvokli, tad diez vai tas strādās vēža terapijām. Negodīga rīcība ilgtermiņā nav pelnoša. Man ir aizdomas, ka Pfizer ir pārņēmusi šī negodīgā kultūra, no kuras viņi nespēs tik vienkārši atbrīvoties.

Bankrots jau vēl viņiem nedraud. Lielās korporācijas var darboties pēc inerces ļoti ilgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?