Varbūt problēma ir tāda, ka cibā īsti nezina Izraēlas vēsturi? Naivi tā domāt, bet tas ir svarīgi, lai saprastu, kāpēc nav pamata uzskatīt, ka Izraēla ir okupējusi Palestīnu.

Īsumā: Izraēla tikai izveidota, lai dotu ebrejiem drošu vietu dzīvošanai pēc milzīgā genocīda, kas pret tiem tika īstenots 2. pasaules kara laikā. Viņi cēla savu valsti, bet jau drīz arābu valstis to ienīda un uzbruka tai. Turklāt vairākas reizes. Izraēla tikai par mata tiesu guva uzvaru. Lai turpmāk garantētu savas valsts drošību naidīgo valstu vidū, tā bija spiesta atņemt šīm valstīm robežteritorijas, jo citādi nevar garantēt, ka arābu valstis nemācīsies no iepriekšējās kaujas pieredzes un nākamajā uzbrukumā nenoslaucīs Izraēlu no zemes virsmas.

Tās teritorijas, kuras nebija būtiskas no drošības viedokļa, Izraēla atdeva atpakaļ arābu valstīm, bet no divām teritorijām arābu valstis atteicās, jo tur atradās kara nomākti dusmīgi cilvēki, kas tikai radītu problēmas. Arī Izraēlai tās nevajadzēja, un tā radās Rietumkrasts un Gazas josla.

Naratīvs par to, ka Izraēla ir okupējusi Palestīnu, ir antisemītiski meli un nekas vairāk. Es labi saprotu, kāpēc Rietumkrastā vai Gazā dzīvojošie tā varētu domāt, jo vairums cilvēku dzīvo mītos. Pajautā kādam krievam, ko viņš domā par Krievijas karu Ukrainā un saņemsi ar realitāti diezgan nesaistītu atbildi. Bet es galīgi nesaprotu rietumniekus, kas notic šim naratīvam par Izraēlu kā genocīda īstenotāju un kļūst par “taisnības cīnītājiem”, līdz ar to attaisnojot teroristus.

Es tik daudz reizes jau esmu dzirdējis – nosodu Hamas, bet var viņus saprast, jo Izraēla ir izdarījusi to un to! Tas skan tieši tāpat kā neatbalstu holokaustu, bet var saprast, kāpēc Hitlers tā darīja, jo žīdi kontrolēja bankas un nospieda Vāciju uz ceļiem. Abi šie naratīvi ir ļaunprātīgi meli.

Jā, šajā vēsturē ir vēl visādas citas detaļas. Taču tagad, lūdzu, nesūtiet man tos lasīt, jo tie ir mazāk būtiski. Mēs runājam par pašu pamatu, uz kura visu var balstīt. Nevar būt būtiski tas, ka kādā pusē ir izdarīts pēc apjoma relatīvi nebūtisks pārkāpums, kas joprojām nav izmeklēts un sodīts. Šis nav par absolūto taisnīgumu, bet par praktisko.

Diemžēl cilvēki nespēj domāt niansētās kategorijās un pieslienas skaistam naratīvam. Mans viedoklis ir tikai centrisks – kreisie domā, ka Izraēla ir okupējusi Palestīnu, tāpēc Izraēlai ir jāpārstāj veikt karadarbība Gazā (kas būtībā novedīs pie Izraēlas valsts krišanas), bet labējie domā, ka Gaza ir jānoslauka no zemes virsmas.

Kaut kas līdzīgs bija ar kovida pandēmiju. Vislielākās grūtības bija tajā, ka bija divas ekstrēmas grupas. Viena uzskatīja, ka visiem ir bezierunu kārtībā jāievēro visstingrākie noteikumi – mājsēdes, maskas, piespiedu vakcinācija. Otra – ka viss ir tikai sazvērestība, lai iznīcinātu cilvēkus. Uz faktiem balstītā realitāte bija interesanta tikai retajam – ka kovids bija risks tikai senioriem un riska grupām, un attiecīgi pasākumiem bija jābūt vērstiem tieši uz šīm grupām. Pat visi mirstības dati pēc pandēmijas beigām nespēj pārliecināt ekstrēmistus, kuri diemžēl nodarīja ļoti lielu ļaunumu. No 27 miljoniem virsnormas mirstības pasaulē vismaz puse ir stingro ierobežojumu izraisīta, tātad vismaz 13 miljoni.