extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2022-11-12 07:27:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
maģiskā domāšana
Vispārīgi jebkuriem aktīvistiem piemīt tieksme uz maģisko domāšanu. Ja kāda ideja saskaras ar fundamentālu ierobežojumu, kas neļauj sasniegt iecerētos mērķus, aktīvisti cenšas to ignorēt. Tas izpaužas ļoti dažādos veidos, un šeit ir daži piemēri ar ideju un tās fundamentālo ierobežojumu:

1) vispārīgi kovida ierobežojumi, lai samazinātu mirstību – ierobežojumi nodara lielu ļaunumu bērniem un sabiedrībai, savukārt mirstība no kovida ir ļoti izteikta pēc vecuma.

2) tūlītēja pāreja uz 100% vēja un saules enerģiju – jaudas līdzsvarošana ir grūti panākama bez AES.

3) kripto valūtas glābs mūsdienu finanšu sistēmu – pārmērīgais enerģijas patēriņš tās rakšanai veicinās klimata krīzi.

4) vakcīnu mandāti – pārkāpj cilvēku tiesības izvēlēties medicīniskās procedūras.

5) vārda brīvības ierobežojumu pašu cilvēku labā – tas ir diktatoru modus operandi!

6) atbalsts nepilngadīgām transpersonām ar hormonu zālēm un operācijām – liels risks sabojāt dzīvi bērniem, kas ir tikai uz laiku apjukuši savā dzimuma lomā.

7) klimata pārmaiņu dēļ tūlītēja atteikšanās no fosilā kurināmā – risks nodarīt lielu kaitējumu ekonomikai, kas ierobežos jaunu tehnoloģiju attīstību un neļaus atrast risinājumus, ar kuriem novērst klimata pārmaiņu radīto krīzi.

Kādus vēl piemērus jūs varat nosaukt?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2022-11-12 18:16 (saite)
"bet vai tiešām maģiskā domāšana būtu paļaušanās vēlme?"

Domāju, ka jā. Cilvēki caurmērā tiecas uz emocionālu stabilitāti un izvairīšanos no fundamentālas domāšanas. Viņi deleģē šo fundamentālo lēmumu pieņemšanu cilvēkiem hierarhijas augšgalā un ir tendēti to neapšaubūt. Apšaubīšana un patiesības meklēšana ir darbs un emocionāls slogs, ko vairums cilvēku nevēlas vai nav spējīgi uzņemties. Domāt ir grūti un bieži vien nepatīkami.
Es pats zinu, ka būtu daudz laimīgāks cilvēks, ja ne par ko nedomātu, izņemot savas ikdienas problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2022-11-12 19:34 (saite)
Tā, protams, ir taisnība.

Bet no otras puses, ir tik daudz arī lietu, par kurām mums (vai vismaz man) ir visai mazs priekšstats, salīdzinoši ar lielāko vairumu profesionāļu.

Vai tad nebūtu tikai loģiski šādas lietas atstāt viņiem, jo kas ir teicis, ka mans viedoklis būs pareizāks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2022-11-12 21:44 (saite)
Piemēram? Pandēmiju izsludināšanu, dzīvi mainošu medicīnisku manipulāciju obligātumu, naudas devalvēšanu(vērtības samazināšanu), cenzūras pielietošanu?

Profesionāļi arī ir cilvēki ar savām vājībām, ievainojamībām un gribulīšiem un ir vēl citi cilvēki, kuri vienmēr ir gatavi izmantot šo profesionāļu vājības, ievainojamības un gribulīšus savu mantkārīgo interešu izpildīšanā.

Tā ka nevajag vienkāršot un reizēm nevajag sarežģīt, atkarībā no apstākļiem. Un lai to spētu, vajag, lai cilvēki paši domātu, spētu atšķirt svarīgo, bīstamo, nepieciešamo un tā tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2022-11-12 21:50 (saite)
Es nešaubos, ka ir kaudzēm cilvēku, kuri uzskata, ka viņi spēj atšķirt.

Tāpat ir skaidrs, ka arī profesionāļiem ir savas vājības un viņi nav nekādi dievi, mēdz gan kļūdīties, gan iecirsties.

Bet guess what, vājības ir arī neprofesionāļiem. Viņiem arī ir vājības, bet nav pat zināšanu, tai skaitā atšķirt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-12 22:51 (saite)
Daudzu profesiju profesionāļi mūsdienās ir valdošās partijas apmaksāti meļi un propagandisti, tāpēc nē, parastie cilvēki ir uzticamāki. Viņiem var būt sūdīgi viedokļi, bet viņi nav valdošai šķirai pakļauti galmnieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2022-11-12 23:19 (saite)
Tātad vajadzīgs mehānisms, lai pasargātos no profesionāļu neprofesionālisma un ļaunprātības, jo esošā sistēma to nenodrošina un atbildība par sastrādāto ir stipri nosacīta. Vai arī profesionāļiem nebūs pieklājīgi izrādīt savu sašutumu par cilvēku rīcību pret viņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2022-11-12 23:33 (saite)
Otrkārt.

Ja pasaules veselības uzraudzības sistēma izpuvusi tikpat cik krievu militārā ražošana, tad viņiem viens ceļš ejams - pie krievu karakuģa, vēlams caur Krievijas cietumu sistēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-11-13 05:31 (saite)
Vinajs Prasāds tieši to apgalvo attiecībā uz CDC.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-11-12 22:48 (saite)
"Vai tad nebūtu tikai loģiski šādas lietas atstāt viņiem, jo kas ir teicis, ka mans viedoklis būs pareizāks?"

Būtu loģiski, ja šie profesionāļi nebūtu tik bieži pieķerami korupcijā, melos un ļaunprātīgā rīcībā pret saviem līdzpilsoņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2022-11-13 05:26 (saite)
Šis saraksts ir raksturīgs ar to, ka esmu to sastādījis kā neprofesionālis, vienkārši izejot no pamatprincipiem. Man nav jābūt ar PhD fizikā, lai apgalvotu, ka perpetum mobile nav iespējams uzbūvēt, un investori, kas mēģina apgalvot pretējo nav uzticami.

Arī pandēmijā daudzas lietas bija skaidras jau diezgan drīz, un man bija ārkārtīgi nesaprotami, kāpēc politiķi tās ignorēja. Tagad jau atklājas, ka speciālisti, kas uz tām norādīja, tika politiski apklusināti. Ir iespējams, ka šīs lietas ir kā sabiedrības psihoze. Apmēram tāpat kā tagad Krievijā, kurā cilvēki svēti tic autoritātēm, ka Ukraina ir jāiekaro, lai gan visa realitāte jau sākotnēji liecināja, ka tas ir neiespējami un nesaprātīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?