extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2022-02-28 19:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par Mairi Briedi
Šis nav viņa aizstāvības raksts, jo es jau nezinu viņa nostāju, bet es kategoriski protestēju šai idejai, ka katrs, kurš šobrīd nepakļaujas atjēdzīgo spiedienam signalizēt tikai un vienīgi viņu atļautajā veidā, ir putinists.

Šobrīd rodas nosodījumi pat krievu valodai, jo tajā runā Putins.

Šī ideja ir vienkārši pretrunā sabiedrībai, kurā es vēlētos dzīvot. Mācīsimies no pagātnes kļūdām un neatkārtosim tās. ASV 2. pasaules kara laikā lika koncentrācijas nometnēs japāņus tikai par to, ka viņi bija japāņi, lai gan viņiem nebija nekāda sakara ar karu.

Tas var novest pie milzīgas pilnīgi nevainīgu cilvēku smagas diskriminācijas. Tas var sākties ļoti nevainīgi – cibā jau ir emocionāli ieraksti, ka redzēt krievu līķus ir kaut kas rehumanizējošs (nē, tas nebija gnidrologs), bet tas var beigties ar nevajadzīgu vardarbību pret pilnīgi nevainīgiem cilvēkiem. Attopieties, lūdzu! Daudzi krievu armijā karojošie to dara vienkārši, lai dabūtu dzīvokli, un nemaz iepriekš nezināja, uz kurieni tiks sūtīti. Armijā par dezertēšanu var arī nošaut, tāpēc reizēm dzīve ir tikai traģēdija, kurā nav izvēles.

Ir ļoti svarīgi, lai Ukraina šo karu uzvarētu, bet es ļoti labi saprotu tos, kuri saskata šo dilemmu, ka uzvara nozīmē arī tūkstošiem zaudētu dzīvību, vēl vairāk ievainoto un sakropļoto, tūkstošiem zaudētu sapņu par savu nākotni, un tāpēc izvēlas paklusēt. Šiem cilvēkiem varbūt ir vēl vairāk cilvēcības, nekā mums, kas runā daudz skaļu vārdu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2022-03-01 20:51 (saite)
Briedis jau arī paklusēja – neko neteica par to, kurš ir sliktais vai labais šajā situācijā. Tāpēc nav taisnīgi, ka viņam uzbrūk par paklusēšanu.

Man dzīvībai nav starpības – karavīrs vai civilais. Karavīrs ir tāds pats cilvēks, tikai ar šādu profesionālu uzdevumu, kur šāds risks ir paredzēts. Bet tas nekādi nemaina viņu kā personību.

Jā, varbūt es kļūdījos, ka nespēju iedomāties, ka kādam karavīrs ir dehumāns, un ka vajadzīga kāda īpaša rehumanizācija. Ja man būtu situācija, kur būtu jāšauj, lai pats izdzīvotu, es, protams, to darītu, bet tas nekādi nemaina situāciju, ka tas ir ārkārtīgi traģiski.

Bet tavs uzbrauciens par to, ka es lietoju vārdus ar netradicionālu nozīmi, gan ir garām. Cik atceros, tas bija par rasisms izpratni. Es no sākuma tiešām domāju, ka šis tā sauktais tradicionālisms ir tikai gnidrologa līmeņa loģika – ebreji nav rase, tāpēc tas nav rasisms. Bet kad Vūpija Goldberga dabūja atvainoties par šo pieņēmumu, tad jautājumum gan vajadzēja būt galīgi izšķirtam manā labā.

Lai gan es labi saprotu, kāpēc ir apjukums. No vienas puses bazūnē, ka rases nav bioloģiski reālas, tas ir tikai sociāls konstrukts, un no otras puses katrā klīniskajā pētījumā ir ailīte, kur jānorāda pacienta rase. Eiropiešiem tas šķiet jocīgi, bet tā kā ASV ir vadošie, tad viebjoties to arī aizpilda. Etniskā izcelsme būtu pilnīgi pietiekams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-03-02 10:28 (saite)
Šajā situācijā nav un nevar būt nekādu šaubu par to, kura ir labā puse un kura ir sliktā puse.

Lai dievs stāv klāt ukraiņiem! Un atkārtoju - ja nāks iekšā Zviedrijā, es nebūšu "klusētājs par labo un slikto pusi", es šaušu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-03-02 10:35 (saite)
Mums ir pilns ar rietumu analītiķiem, kuri saka, ka karš ir Bidena vaina, ka viņš neapsolīja, ka neuzņems Ukrainu NATO. It kā jau neattaisno Putinu, bet tomēr mīkstina viņa pozīciju un pat atrod it kā legālu attaisnojumu šim karam.

Tāpēc es īpaši nesatraucos, ka parasti cilvēki vispār nesaprot, kas notiek. Pat Raimonds Pauls tikko izteicās līdzīgi – es esmu pret karu, un tas ir viss, ko varu pateikt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-03-02 12:32 (saite)
Mums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2022-03-02 12:33 (saite)
Zini, mēs abi esam lasījuši Bhagavadgītu, bet tu to esi sapratis kaut kā pavisam citādāk...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-03-02 13:29 (saite)
Gīta principā ir dažādu līmeņu deotoloģisms – tev jācīnās par pareizo lietu, neatkarīgi no tā, vai tu prognozē zaudējumu vai uzvaru. Un šoreiz man ļoti gribētos, lai mēs vairāk palīdzētu Ukrainai, jo viņi cīnās par taisnīgu lietu, nevis jārēķina, kā tas skars mūs un vai vispār ir mūsu interesēs. Nu tur kalkulācija, ka Krievija pavisam aizgriezīs gāzes trubu, vai otrādi – ka Krievijai paņemot Ukrainu, UK vai ASV ekonomika jau neko daudz nezaudēs, tāpēc nav ko riskēt ar atbalstu un vēl vairāk izaicināt Putinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-03-02 14:54 (saite)
Nu re, un lai cīnītos par pareizo lietu, ir jāsaprot, kas ir nepareizā lieta. Nepareizā lieta ir Krievijas valdošais režīms. Ukrainai mēs palīdzam un palīdzēsim arvien vairāk, to dara un darīs vēl arī Zviedrija, kur es dzīvoju.

Galu galā mēs šo režīmu sakausim. Tāds ir mērķis. Un nekādas tur kalkulācijas. Jā, ir risks, jā, pastāv iespēja, ka var neizdoties - bet mēs to darīsim, jo alternatīva ir padošanās Putinam & co.

P.s. Izlasi Orvela eseju "My Country Right or Left".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?