Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2022-02-28 10:57:00

Mājsēde varētu būt padarījusi Putinu traku.

Vienmēr esmu bijis pret mājsēdēm, jo to kaitējumu ne jau vienmēr var tik viegli uzreiz ieraudzīt, bet ilgtermiņā tas var radīt ļoti lielu postu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	extranjero 2022-02-28 13:46 (saite)
	Viņš vienkārši pats bija tik ļoti nobijies no kovida... Ja baumas par to, ka viņam ir vēzis, ir patiesas, tad vispārīgi jau viņam bija pamats ļoti baidīties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-02-28 15:19 (saite)
	Varbūt viņam patiesībā bija bail no potēm. :DDD Tas antivakseriem-putinistiem liek izskatīties uzreiz pavisam citādi... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dombrava 2022-02-28 15:40 (saite)
	Putins beigās vakcīnas atbalstīja un pat aicināja vakcinēties. Taču atbalstītāji laikam viņam to piedeva. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-02-28 15:48 (saite)
	Beigās jau bija jānotirgo sputņiks:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2022-02-28 17:10 (saite)

Putins saņēma vakcīnu, bet zini, kuri ir maz vakcinējušies? Ukraiņi. No zināmajiem dedzīgajiem ukraiņu aktīvistiem vakcinējušies ir tikai kādi 50% un tie, kas nav, ir ļoti aktīvi pret.

Tāpat var pieņemt, ka starp ukraiņu bēgļiem kāda puse nebūs vakcinējušies.

Ne tā, kas tas šobrīd būtu ļoti svarīgi vai kā, bet tas vēlreiz sagrauj šo ideju antivax = putinists.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-02-28 17:12 (saite)
	= protams nav, bet korelācija ir pamanīta arī gnidrīša mīļajos alt right forumos https://www.latimes.com/business/technology/story/2022-02-25/heres-what-putins-disinformation-war-looks-like-on-the-internet (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-02-28 17:14 (saite)
	Jā, no šādiem atsevišķiem faktiem veidot korelācijas ir precīzi antivax līmenī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dzeltens 2022-02-28 17:18 (saite)
	Ā, tev acīmredzamo vajag pamatot ar pētījumiem? Enjoy :D https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6137759/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-02-28 17:21 (saite)
	Nē, randomu pētījumu citēšana neko nepierāda, jo tā ir precīzi antivax taktika. Arī ivermektīnam ir 30 pozitīvi, publicēti pētījumi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dzeltens 2022-02-28 16:25 (saite)
	Vispār viņa apsēstība ar gariem galdiem uz to varētu norādīt https://static.lsm.lv/media/2022/02/large/1/he30.jpg (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: