extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2022-01-29 09:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pārdomas par to, kāpēc Ukraina ir tāda nelaimes čupiņa. Īsumā: tie ir oligarhi, kuriem ir izdevīgāk noturēties pie stagnējošas industrijas un ievākt zināmu peļņas procentu no tās, nekā uzdrošināties atvērt ekonomiku ar veselīgu konkurenci, kurā būs ne tikai daudzi vinnētāji, bet arī daudzi zaudētāji.

Šeit svarīgs moments ir, ka ražošana ir ļoti būtiska ekonomikas uzplaukuma daļa. Lai kā mēs to censtos noliegt, bez tās nekur nevaram. Pēc PSRS sabrukuma mums bija muļķīgā ideja, ka neko nevajag, ka pietiek ar bankām, tirgošanu un tūrismu. Bet tā tomēr nav. Latvija šeit nav īsti analizēta, bet ir redzams, ka mums ir daudz attīstītas ražošanas. Tie pārsvarā nav gala produkti, bet ir daudz dažādu daļu ražotāji un tamlīdzīgi.

Pat Lietuva, kura saķildojās ar Ķīnu, pēkšņi izjuta spiedienu, kad Ķīna pieprasīja Vācijas partneriem atteikties no Lietuvā ražoto daļu izmantošanas. Šķiet, ka tas atrisinājās pozitīvi, kad Taivāna piedāvāja investēt Lietuvā mikročipu ražošanā. Protams, Lietuvā tik milzīgus projektus nevar īstenot, bet kaut kādu loģistikas daļu var attīstīt. Un tieši čipu ražošana ir joma, kur Eiropa ir smagi cietusi, ieliekot visas olas Ķīnas groziņā.

Es atceros, kā Zatlers savā laikā sacēla traci par pārmērīgu oligarhu varu Latvijā. To viņš protams, darīja, lai spodrinātu sev spalvas savas pelēcīgās prezidentūras laikā. Bet tomēr – formāli viņam bija taisnība, un vienlaicīgi arī pret oligarhiem tika dots liels pretspiediens. Vai politikā tagad kaut ko nosaka Šlesers vai Šķēle? Nezinu, bet Ukraina ir valsts, kur šādi un vēl lielāki oligarhi nosaka gandrīz visu. Tāpēc arī viņiem ir milzu problēmas ar valsti.

Visskumjākais ir tas, ka zaļie bieži ir netieši šādi oligarhu atbalstītāji. Tas, ka Lembergs un zaļie vienmēr ir bijuši kaut kā saistīti, nav nekāda sagadīšanās.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2022-01-30 08:22 (saite)
Forši kā tu izvairies no saviem feileriem pārlecot uz pavisam citu tēmu. Jā, mums baigi piš ZZS.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-30 09:54 (saite)
Tāpēc ka ieraksts bija par zaļo saistību ar Lembergu, lol.
Pieminot progresīvos man goda vārds neienāca prātā, ka kāds var nezināt, ka viņi ir kreisie, un sacepties par kaut kādu formulējumu. Autism is cibas superpower, acīmredzot.
Un pieminēju tāpēc, ka viņiem, atšķirībā no LZS, ir kaut kāda ideoloģiska bāze, lai pretendētu uz zaļumu, kā arī cilvēki ar atbilstošu izglītību, kas arī nav mazsvarīgi. Tā ka var viņi nepatikt, jo kreisie (haha), zaļi viņi tomēr ir. Taču priecājieties - zaļie taču jūsu izpratnē ir sliktie, lol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-01-30 10:04 (saite)
Progresīvie nav zaļie. Tie, kas tā domā, ir 100% woke. Vispār tavs ieraksts man lika daudz padomāt, kas vispār ir tie, kas uzdodas par zaļajiem – tie pamatā ir cilvēki par LGBTUIHJ+ tiesībām, par brīvām narkotikām, fano par visām kreiso idejām. Daži vēl ir par to, ka vajag atteikties no minerālmēsliem lauksaimniecībai un radīt plašu badu sabiedrībā. Tad vēl viņu starpā ir degrowth and depopulate fani.

Kur te ir zaļums? Kaut vienu piemēru, kur tas zaļums izpaužas? Kur atbalsts AES, kas kopīgi ar vēja ģeneratoriem/saules paneļiem var samazināt CO2 izmešus? Kur atbalsts ĢMO, kas var palīdzēt samazināt pesticīdu lietošanu? Nosauc kaut vienu jēdzīgu lietu attiecībā uz ekoloģiju, ko šie “zaļie” atbalsta?

Woke laikam ir superspēja palikt neinformētam. Es čaritabli to saucu par maģisko domāšanu, un tas nekādi nemaina būtību, ka ar šo maģisko domāšanu ir aplipuši tik daudzi. Bet politiski tās ir tikai sliktas un kaitīgas idejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?