extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2022-01-29 09:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pārdomas par to, kāpēc Ukraina ir tāda nelaimes čupiņa. Īsumā: tie ir oligarhi, kuriem ir izdevīgāk noturēties pie stagnējošas industrijas un ievākt zināmu peļņas procentu no tās, nekā uzdrošināties atvērt ekonomiku ar veselīgu konkurenci, kurā būs ne tikai daudzi vinnētāji, bet arī daudzi zaudētāji.

Šeit svarīgs moments ir, ka ražošana ir ļoti būtiska ekonomikas uzplaukuma daļa. Lai kā mēs to censtos noliegt, bez tās nekur nevaram. Pēc PSRS sabrukuma mums bija muļķīgā ideja, ka neko nevajag, ka pietiek ar bankām, tirgošanu un tūrismu. Bet tā tomēr nav. Latvija šeit nav īsti analizēta, bet ir redzams, ka mums ir daudz attīstītas ražošanas. Tie pārsvarā nav gala produkti, bet ir daudz dažādu daļu ražotāji un tamlīdzīgi.

Pat Lietuva, kura saķildojās ar Ķīnu, pēkšņi izjuta spiedienu, kad Ķīna pieprasīja Vācijas partneriem atteikties no Lietuvā ražoto daļu izmantošanas. Šķiet, ka tas atrisinājās pozitīvi, kad Taivāna piedāvāja investēt Lietuvā mikročipu ražošanā. Protams, Lietuvā tik milzīgus projektus nevar īstenot, bet kaut kādu loģistikas daļu var attīstīt. Un tieši čipu ražošana ir joma, kur Eiropa ir smagi cietusi, ieliekot visas olas Ķīnas groziņā.

Es atceros, kā Zatlers savā laikā sacēla traci par pārmērīgu oligarhu varu Latvijā. To viņš protams, darīja, lai spodrinātu sev spalvas savas pelēcīgās prezidentūras laikā. Bet tomēr – formāli viņam bija taisnība, un vienlaicīgi arī pret oligarhiem tika dots liels pretspiediens. Vai politikā tagad kaut ko nosaka Šlesers vai Šķēle? Nezinu, bet Ukraina ir valsts, kur šādi un vēl lielāki oligarhi nosaka gandrīz visu. Tāpēc arī viņiem ir milzu problēmas ar valsti.

Visskumjākais ir tas, ka zaļie bieži ir netieši šādi oligarhu atbalstītāji. Tas, ka Lembergs un zaļie vienmēr ir bijuši kaut kā saistīti, nav nekāda sagadīšanās.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dzeltens
2022-01-29 18:31 (saite)
Varbūt ir visgarākā, bet iespējamais autors nesen ar skandālu pameta partiju kā nepietiekami LGBT orientētu.
Man tas, ko parasti cibā lamā par woke lielākoties nešķiet nekas slikts. Dažāda veida aktīvisms, piemēram. Līdz ar ko man tas šķiet kaut kāds parazītvārds, tizls labējo mēms, nekas vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-01-29 18:40 (saite)
Tas nav parazītvārds, bet pašu woke ierosināts. Tas nav aktīvisms, bet tieši kreiso ekstrēmais aktīvisms. Tas, ka viņi tagad negrib, ka viņus sauc šajā vārdā ir izskaidrots šeit: https://freddiedeboer.substack.com/p/please-just-fucking-tell-me-what

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-01-30 08:40 (saite)
"Man tas, ko parasti cibā lamā par woke lielākoties nešķiet nekas slikts."

Tas ir normāli. Tu pati esi woke, tāpēc tu noliedz, ka esi woke. Precīzi tāda ir kreiso taktika visā pasaulē kopš sākta gala. "Mēs vienkārši esam normālie cilvēki"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-30 10:01 (saite)
Vispār jau es nedaru pilnīgi neko, lai būtu woke. Savu mūžu neesmu bijusi nevienā protestā vai kaut ko boikotējusi vai bijusi partijā. Bet Tev jau visus, kuru uzskatiem nepiekrīti, patīk nolamāt par woke, tas ir normāli, lol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-30 10:28 (saite)
Es spriežu pēc taviem cibas ierakstiem. Tu savu ticību esi apliecinājusi. Piedalies vai nepiedalies aktīvistu organizācijās ir otršķirīgs jautājums. Vai tad tu uzskati, ka esmu konservatīvs vai raitwing tikai tad, ja piedalos kādā organizācijā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?