extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-11-29 13:54:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Visa informācija var strauji mainīties, bet vēlreiz uzskaitīsim, kas mums ir šobrīd zināms:

1) ir pamanītas jaunas mutācijas pīķa proteīnā (0)

2) zinātniekiem tas bija negaidīti, jo bija domāts, ka mutāciju lauks bija izsmelts līdz ar delta variantu (0)

3) šis variants it kā esot vēl lipīgāks, bet īsti nav skaidrs cik ļoti (-)

4) ir ziņas, ka ar šo variantu slimo vieglāk, ir nedaudz citādi simptomi (+)

Vai šī pamatinformācija ir iemesls atkārtotai panikai? Dažas valstis jau slēdz robežas un nosaka vēl stingrākus noteikumus. Man tas galīgi nešķiet pamatoti, jo plusi un mīnusi ir kaut kā līdzsvarā. Jā, vajag būt piesardzīgiem, un pētīt, bet nu esošā reakcija jau ir kā South Park.

Kas vēl ir zināms saistībā ar vakcīnām? Tālākais jau ir vairāk spekulatīvi:

5) Iespējams, ka šis variants samazina vakcīnu efektivitāti par 40%. Kas ir slikti, bet no otras puses:

6) Vakcīnu ražotāji saka – divu mēnešu laikā varam uztaisīt jaunas vakcīnas. Es droši vien pagaidītu savu būstera vakcīnu līdz šim laikam.

7) Vai variants ir radies, sliktās vakcinācijas aptveres dēļ? Nevar izslēgt, bet diez vai, jo Dienvidāfrikā vairākus mēnešus iepriekš līdz šim bija zems izplatības līmenis. Pat zemāks nekā vienā otrā valstī ar labu vakcinācijas aptveri.

8) Zinātnieku modeļi par šādu mutāciju neiespējamību atkal pieviļ.

9) Izslimojušiem imunitātei pret šo vajadzētu būt labākai nekā vakcinētajiem, jo izslimojušo imūnsistēma ir “redzējusi” visu vīrusu nevis tikai pīķa proteīnu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mranarhs
2021-11-29 19:32 (saite)
Kas vispār ir virusoloģijas aksioma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-11-29 19:51 (saite)
Nu, šis nav zināms tikai adirredam:

http://klab.lv/users/rasbainieks/2305859.html?mode=reply&style=mine

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-11-29 20:03 (saite)
Kas nav zināms? Ka tāda aksioma pastāv? Cik man zināms, tādas aksiomas nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-11-29 20:09 (saite)
Kuivižos ir zināms

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-11-30 10:36 (saite)
Kuivižos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saka_taisniibu2
2021-12-01 02:27 (saite)
Tev žurnalistos vai kādā starptautiskā organizācijā iemācīja nodarboties ar sofistiku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-12-01 12:29 (saite)
Iemācīja nodarboties ar sofistiku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-12-01 16:23 (saite)
Iemācīja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-12-02 10:53 (saite)
Man iemācīja, kas ir aksioma.

Tu izklausies īgns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]saka_taisniibu2
2021-12-01 21:31 (saite)
Sofistiku? Kāpēc ņirgājies? Rausties?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-12-01 22:35 (saite)
Ar?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-12-02 10:54 (saite)
Tu izklausies aizkaitināts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saka_taisniibu2
2021-12-02 12:53 (saite)
Aizkaitināts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-12-02 16:33 (saite)
Tā gan, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2021-11-30 12:04 (saite)
Nezinu, kas ir "šis", bet nav tādas aksiomas, principa vai tml, kas teiktu tevis apgalvoto.

CLAIM: No virus has ever mutated to become more lethal. As viruses mutate, they become less lethal.

AP ASSESSMENT: False. There are documented cases of viruses becoming more deadly.

https://apnews.com/article/fact-checking-011488089270

Tāpat tevis piedāvātais sci-fi stila "risinājums" ir vienkārši bulšits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-30 23:37 (saite)
Tie faktčekeri, kuriem ir tikai false vai true, ir nedaudz smieklīgi.

Vai antibiotikas izārstē bakteriālas infekcijas? True or false? False – jo reizēm ir infekcijas, kuras neizdodas izārstēt ar antibiotikām un pacients nomirs.

Bet varbūt true? Jo 99% gadījumu izdodas izārstēt.

Skaidrs, ka žurnālists pielika klāt "no virus", lai tas izklausītos loģiski, bet medicīnā reti darbojas ar absolūtiem. Man šķiet, ka tieši šī absolūtā domāšana ir tā, kas rada paniku. Nav tādas 100% epidemioloģiski drošas vides. Riski ir visur, un nevajag censties visu kontrolēt bez lielas vajadzības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-12-01 12:31 (saite)
Bet šo taču var pārbaudīt - No virus has ever mutated to become more lethal.

Tur ir reāli divi varianti, tas nekad nav noticis, vai arī tas ir noticis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2021-12-01 12:32 (saite)
Un artis šeit kāreiz pavēsta kaut ko kā absolūtu
http://klab.lv/users/extranjero/219694.html?thread=1698862#t1698862

Nav tādas aksiomas, par to ir runa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?