extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-08-16 11:26:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tas, ka Šlesers atkal dibina partiju un mēģina tikt valdībā, tikai parāda, cik vāja ir pašreizējā valdība.

Galvenais valdības klupšanas akmens ir uzstāšana uz obligāto vakcināciju. Protams, ar obligāto netiek domāta kā obligāts pienākums, bet vakcīnu pases un tiesības atlaist no darba būtībā ir tas pats. Turklāt zinot, ka vakcinētie tāpat izplata vīrusu, ka nekāda pūļa imunitāte nav iespējama, pamatojums ir ļoti ļodzīgs.

Tāpat nepalīdz tas, ka vairums cilvēku (ap 80%) ir pret šo obligātumu. Un viņu vidū ir arī bijusī ministre, pilnībā vakcinēta, starp citu.

Savukārt populistiem šis ir kā medusmaize, jo nav nekā vieglāka, kā veidot opozīcijas politiku, kuru atbalsta ap 80% iedzīvotāju.

Šoreiz valdība vienkārši kļūdās un tas viņiem ļoti dārgi maksās. Ja ne tagad, tad nākamajās vēlēšanās.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]viipsna
2021-08-16 14:28 (saite)
80%, ka tik ne arī.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-16 14:35 (saite)
Tvnet aptauja ar jau pie 80K nobalsojušiem.

Protams, var argumentēt, ka tā nav reprezentatīva atlase, bet lielais balsojošo skaits, tomēr diezgan sašaurina ticamības intervālu.

Ir milzīgs deniālisms par šīm lietām, it īpaši delta varianta lipīgumu pat vakcinētajiem. Nu gluži tāds pats deniālisms kā Bidenam par to, ka Afganistāna pati labi tiks galā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viipsna
2021-08-16 16:25 (saite)
tvnet aptauja! :D
ok.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-16 16:57 (saite)
Redzi, tava piezīme galīgi nav konstruktīva.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viipsna
2021-08-16 18:59 (saite)
vai tev patiešām liekas, ka atbildējušie KAUT PIETUVINĀTI reprezentē sabiedrību? ja jā, ar ko tu to pamato?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-16 19:11 (saite)
Jā, cilvēki, kas lasa tvnet ir tie paši cilvēki ikdienā. Runā latviski, strādā kādā birojā vai lasa ziņas atslodzes brīžos mājās utml. Viņi ir no dažādām pilsētām, dažādām darba vietām, dažāda vecuma utt.

Agrāk varēja iedomāties, ka internetu lieto tikai kāda īpaša grupa, bet mūsdienās tas ir pieejams gandrīz visiem. Varbūt tikai pats nabadzīgākais gals nav īpaši pārstāvēts.

Pie neliela aptaujāto skaita varētu būt lielākas šaubas, bet 74K atbildējušo ir kā divas Valmieras.

Pilnīga precizitāte nebūs, bet +/- 10% robežās jau var droši paredzēt. Šis nav gadījums, kad ir tuvu 50% (intervāls 40%-60%).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viipsna
2021-08-17 10:11 (saite)
Vēl pieņemot, ka tvnet LASA kaut kas līdzīgs reprezentablai izlasei (kas nav taisnība, bet whatever, pieņemsim), šādā aptaujā ir jāgrib atbildēt - Un te nu sanāk vājākais punkts tavā pieņēmumā. Tu pieņem, ka visi, kas lasa, atbild aptaujās.
Gribēs atbildēt tikai tas, kam šis jautājums ir sāpīgs.
Tie, kas atbalsta vakcinācijas prasību noteiktām amatu grupām, tiem tas "nesāp", attiecīgi neklikšķina.
Paskaties, tagad aktuālais jautājums par Afganistānu. Atbildējuši nepilni 3k dienā. Savāks 74k? No way.
Turklāt.. arī par respondentu skaitu. Kā tu domā, ir grūti uzprogrammēt botu, kas no dažādām ip adresēm klikšķina uz "pareizo" atbildi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-17 10:38 (saite)
Nedomāju, ka pamatā atbild tie, kam šis jautājums ir sāpīgs. Neviens no anti-vax, ne cibā, ne arī kur citur nav pieminējis šo aptauju. Ārpus tvnet par šo aptauju ir tik maza interese, ka arī botus neviens netaisīs. Tie laiki ir pagājuši, ka kādam būtu jēga ieguldīt kaut kādas pūles šajā sakarā. Turklāt jau arī šādus botus bija viegli izskaitļot un atbildes anulēt. Visdrīzāk daļa atbildējušo ir pat vakcinēti.

Un jautājums par Afganistānu arī ir pamācošs, jo šķiet, ka arī šim iepriekšējam jautājumam vidēji nobalsoja 3K dienā. Vienkārši aptauja ir bijusi ilgāk, nu jau šķiet pāris mēnešus. Cik daudz savāks par Afganistānu ir atkarīgs, cik ilgi to rādīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-08-17 11:04 (saite)
>> Tie, kas atbalsta vakcinācijas prasību noteiktām amatu grupām, tiem tas "nesāp", attiecīgi neklikšķina.

Turklāt šis arī ir ļoti apšaubāms arguments, jo daudzi šādi atbalstītāji ir pārspīlēti satraukušies no inficēšanās, ka var redzēt, ka viņiem šis jautājums ir pat ļoti “sāpīgs”.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2021-08-16 14:35 (saite)
Domā, ka visi vakcinētie ir milzu starā par stulbajām vakcīnu pasēm? Ārpus A/Par pietuvinātajiem twitterī vispār nevienu tādu nezinu.
Tā ka 80% ir diezgan precīzs minējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2021-08-16 16:59 (saite)
Vakcinētajiem tā ņemšanās ir pie vienas vietas. Mierīgi izbauda vasaru, aptaujas neklikšķina, pie Šleseram upurēt vistu nenes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-16 17:09 (saite)
Esmu pilnībā vakcinēta, mierīgi baudu vasaru un apmeklēju kultūras pasākumus, kamēr vēl var, bet aptauju, šķiet, arī ieklikšķināju un jūtu, ka mums priekšā ir interesants rudens ar visādiem sašķeltās sabiedrības ekscesiem. Joku par Šlesera vistu gan nesapratu, drīkst paskaidrot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2021-08-16 17:10 (saite)
Pie pravieša jāiet ar veltēm, vai ne tā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-08-16 17:18 (saite)
Kas buldozers par pravieti, khh.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2021-08-16 17:27 (saite)
Es vispār domāju, ka viņš pats savām fanēm+Krištopānam ziedo kaut kādas vistas, nevis otrādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?