extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-06-22 12:36:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tas, ka satversmes tiesa nolemj, ka vēl vairāki novadi nav pareizi sadalīti, vēlreiz apliecina, cik valdība rīkojas nedemokrātiski. Tas nav vienkārši par to, ka neviens nekļūdās, bet tajā, ka gluži kā padomju laikos politiķi nekonsultējas ar cilvēkiem vai to dara tikai formāli. Redzams, ka nav veiktas diskusijas, strīdīgākie punkti nav apspriesti, konfliktos nav panākta vienošanās, itin nekā. No augšas vienkārši rīkojums – sadalīt teritoriju 26 rajonos vai kā tās teritorijas sauca.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]begemots
2021-06-22 16:00 (saite)
Redzi, tiesā sūdz pārsvarā esošās pašvaldības administrācijas (un to pietuvinātie), kuras reformas rezultātā paliks bez darba. Tā kā ir loģiski, ka viņi (par mūsu nodokļu naudu, jāpiezīmē) cenšas apstrīdēt būtībā savu atlaišanu.

Es to īpaši nesaistītu ar novada tipisko iedzīvotāja aktivitāti, lai arī noteikti varētu būt lokālpatriotiski vai vienkārši nobažījušies iedzīvotāji.

Attiecībā uz kritērijiem, var jau izlasīt pašu tevis citēto ST sprieduma konspektu:

"[Satversmes tiesa] atgādināja, ka likumdevējam ir pienākums reformas īstenošanas gaitā pieņemt uz tās mērķa sasniegšanu vērstus racionāli pamatotus lēmumus, tostarp, konstatējot kādu nepilnību valdības izstrādātajā un Saeimai iesniegtajā likumprojektā, to novērst. Likumdevējs izņēmuma gadījumos var atkāpties no noteiktajiem reformas kritērijiem, ja vien šāda atkāpšanās ir pamatota ar racionāliem apsvērumiem un atbilst reformas mērķim. [26.2.]"

Citiem vārdiem sakot, kritēriji nav absolūti, bet atteikšanās no tiem ir katrā gadījumā jāpamato.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?