Redzi, tiesā sūdz pārsvarā esošās pašvaldības administrācijas (un to pietuvinātie), kuras reformas rezultātā paliks bez darba. Tā kā ir loģiski, ka viņi (par mūsu nodokļu naudu, jāpiezīmē) cenšas apstrīdēt būtībā savu atlaišanu.

Es to īpaši nesaistītu ar novada tipisko iedzīvotāja aktivitāti, lai arī noteikti varētu būt lokālpatriotiski vai vienkārši nobažījušies iedzīvotāji.

Attiecībā uz kritērijiem, var jau izlasīt pašu tevis citēto ST sprieduma konspektu:

"[Satversmes tiesa] atgādināja, ka likumdevējam ir pienākums reformas īstenošanas gaitā pieņemt uz tās mērķa sasniegšanu vērstus racionāli pamatotus lēmumus, tostarp, konstatējot kādu nepilnību valdības izstrādātajā un Saeimai iesniegtajā likumprojektā, to novērst. Likumdevējs izņēmuma gadījumos var atkāpties no noteiktajiem reformas kritērijiem, ja vien šāda atkāpšanās ir pamatota ar racionāliem apsvērumiem un atbilst reformas mērķim. [26.2.]"

Citiem vārdiem sakot, kritēriji nav absolūti, bet atteikšanās no tiem ir katrā gadījumā jāpamato.