extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-04-10 11:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nav tā, ka man patiktu lietotājs krishjanis2. Neesmu viņa draugs, un ļoti labi varu saprast, ka daudziem nepatīk viņa rakstītais. Bet fakts, ka woke cilvēki regulāri viņu tikai šīs nepatikas dēļ mēģina gaslightot, gan ir pilnīgi acīmredzams. Un tagad kad viņu ir sākuši aktīvi doksot un nekādi neatzīstot, ka tas nav pareizi, vēlreiz apliecina, ka woke nav par mīlestību, bet visu ētikas principu pārkāpšanu, lai tikai panāktu savu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dombrava
2021-04-10 23:56 (saite)
Kāpēc lai kādu apvainotu bez iemesla? Es piekrītu, ka no Krišjāņa skatpunkta ir citādi. Arī tev no malas izskatās citādi. Pieņemsim, ka dedzīgs jaunietis grib pierādīt savu taisnību par katru cenu, taču kaut kādām robežām jābūt.

Tur jau tā lieta, ka uztvere katram ir subjektīva. Varbūt tiešām viņš neko tādu briesmīgu nav pateicis, bet ja kādam šķiet aizkaroši un negrib vairs sarunāties, tad pieklājīgi ir to respektēt. Pat ja arī no malas nešķiet aizskaroši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-04-11 00:04 (saite)
Protams, ka subjektīva, bet doksošana jau vairs nav subjektīva lieta. Agrākos laikos tas būtu bija vienkārši kāds kašķis uz ielas, bet internets to ļauj to pastiprināt un rezonēt agrāk neiedomājamos apjomos. Un tas jau var radīt ļoti nesamērīgas sekas.

Tas ir nedaudz līdzīgi, kā viegla pieeja ieročiem bieži nelielos strīdos noved pie traģiskām sekām. Interneta gadījumā doksošana var novest pie kancelēšanas utml. Tāpēc šīs pārspīlētās reaģēšanas modeļus nedrīkst atstāt bez ievērības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dombrava
2021-04-11 02:38 (saite)
Es piekrītu, ka vārdu un uzvārdu būtu labāk bijis nerakstīt. Taču jūzeri teja labi nepazīstu, tāpēc līdz galam nesaprotu viņas motīvus tā darīt. Taču ierakstā izklausījās ļoti nokaitināta.

Man arī gadījies kļūdaini izlasīt cibiņu ierakstus vai komentārus emociju vai savu iepriekšpieņēmumu iespaidā. Bet nu grūti runāt citu vārdā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-11 03:22 (saite)
Vņa tā dara, jo viņa vienkārši vēlās tēlot upuri un piesaukt pseidopsiholoģiskas kategorijas, lai izvairītos no atbildēšanas par saviem publiski izliktajiem vārdiem un viedokļiem. Nedod Dievs, kāds uzdrošināsies šos viedokļus apšaubīt! Šāda apšaubīšana taču uzreiz būs jāuzskata par uzbrukumu un uzmākšanos personai, nevis idejām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-04-11 09:55 (saite)
Par motīviem pirms kāda laika bija tā, ka iepriekš krišjānim uzbruka par to, ka viņš izteica ideju, ka hruščovkas nav piemērota vide dzīvošanai un cilvēkiem ideāli būtu jāpārceļas uz dzīvi privātmājās laukos. Viņš pat minēja piemēru, ka pat Maskavā valdība jauc nost šādas vecas daudzstāvenes, lai celtu jaunas – laika garam atbilstošas. Es to neuztvēru kā kaut ko personīgu, bet tikai kā filozofisku apcerējumu. Bet dažiem cibiņiem tā bija kā bullim sarkanā lupata. Viņi kļuva ļoti aizkaitināti un dusmīgi, it kā būtu apšaubīts viņu lielākais svētums.

Vēl jāpiezīmē, ka daži no šiem dusmīgajiem, arī pret mani bez iemesla bija izturējušies ļoti ņirgājoši. Tāpēc es neticu nevienam pašreizējam sašutumam par krišjāni. Visdrīzāk dažiem ir tāds raksturs uzbrukt citiem internetā un pašiem izlikties par upuri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2021-04-11 14:03 (saite)
Tu un krišjānis esat no tiem retajiem, kuri šeit demokrātiski sarunājas ar visiem. Saprotu, ka dažreiz nokaitina jūsu nepiekāpība vai kādas citas sarunas manieres īpatnības, bet visbiežāk tomēr loģisku pretargumentu trūkums, un tad sākas personiska ņirgāšanās mobētāju no piektās B līmenī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?