extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-04-10 11:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nav tā, ka man patiktu lietotājs krishjanis2. Neesmu viņa draugs, un ļoti labi varu saprast, ka daudziem nepatīk viņa rakstītais. Bet fakts, ka woke cilvēki regulāri viņu tikai šīs nepatikas dēļ mēģina gaslightot, gan ir pilnīgi acīmredzams. Un tagad kad viņu ir sākuši aktīvi doksot un nekādi neatzīstot, ka tas nav pareizi, vēlreiz apliecina, ka woke nav par mīlestību, bet visu ētikas principu pārkāpšanu, lai tikai panāktu savu.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]bolero_10
2021-04-10 13:49 (saite)
"vēlreiz apliecina, ka woke nav par mīlestību, bet visu ētikas principu pārkāpšanu, lai tikai panāktu savu." - labāk un precīzāk pat nevar pateikt!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]heda
2021-04-10 17:12 (saite)
Lūk!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]muhacakatuha
2021-04-10 22:29 (saite)
Paklau, nav tur nekāda woke. Viņš ir tik ilgi pie*isies, kaitinājis, uzbraucis, bāzies, kur viņu nesauc, sludinājis savu nemaldīgumu utt., ka beidzot gluži vecmodīgi, gluži konservatīvi dabūjis pa zobiem. Mērs ir pilns, kā vēsta latvju sakāmvārds.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-04-10 22:52 (saite)
Vai tad visi tādi nav? Bet šo vot, nesaprotu, kā var būt tik lieli iebildumi pret kāda viedokli, ka jādara tik riebīgas lietas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]muhacakatuha
2021-04-10 23:33 (saite)
Ne tik daudz lieli iebildumi kā nokaitinātības pakāpe, jo Krišjānis trollē jau gadiem. Un tad beidzot dabū riebīgu reakciju. Jo kā tad rīkojas nokaitināti cilvēki? Jā, tieši tā - riebīgi. Jo punkts, kad Krišjānim krata pirkstiņu un saka "draugs, nav labi", jau ir tālu aiz muguras. Tieši tāpat norautos es, ja līstu (gadiem ilgi) tajā viņu portālā un metodiski trollētu no sava liberastes skatupunkta. Svešā baznīcā ar savu dziesmugrāmatu, ilgi un metodiski. Un - ak, kāds pārsteigums!, tam ir sliktas sekas?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-04-10 23:40 (saite)
Es gan neesmu neko tādu pārāk kaitinoša no viņa redzējis.

Pat Skotam Aleksandram ir tāds Sneer Club. Vienkārši ir cilvēki, kuriem riebj citu teiktais, un tad nu mēģina kaut kā sīkumaini ieriebt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]muhacakatuha
2021-04-11 00:26 (saite)
Nu, mani konkrēti arī nav aizticis. Bet papētīju un apvaicājos. Dažiem cibiņiem viņš tiešām lien virsū gluži gnīdiskā manierē, un nekādi lūgumi vai aicinājumi tā nedarīt neiedarbojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-04-11 00:33 (saite)
Droši vien, ka tāds tādu pievelk :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]muhacakatuha
2021-04-11 00:43 (saite)
Nu davai paliekam katrs pie sava ieskata par šo situāciju :) Un te mēs redzam, ka iespējams normāli komunicēt, esot dažādos uzskatos. Bet aprunātajam kungam diemžēl stāvoklis "agree to disagree" neeksistē :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-04-11 01:06 (saite)
Diskusijām nav lielas jēgas, ja tās nemaina manu skatījumu uz lietām. Jo vairāk tās maina, jo noderīgākas tās ir. Taču es arī saprotu, ka ne katra diskusija tāda var būt, un ir jāizsijā daudzas pelavas, lai tiktu pie graudiem. Tāpēc ir svarīga iecietība, pat ja ne visu cilvēku devums ir bijis noderīgs. Man arī tās reizēm pietrūkst :(

Bet attiecībā uz krishjāni tas ir 100% pūļa uzbrukums kādam, kas ir nedaudz nogrēkojies. Pūļa psiholoģija ir šausmīga lieta. Mans autisms nedaudz pasargā no tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2021-04-11 02:55 (saite)
Beidz muldēt, kritiskus komentārus par citu izteiktiem apgalvojumiem un nepatiesībām saukt par "līšanu virsū" ir vienkārši nekaunība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]muhacakatuha
2021-04-11 00:29 (saite)
Starp citu, ko nozīmē jēdziens "doksošana", par ko te šodien visi runā? Gočpendel, dzirdu nekad nebiju dzirdējusi tādu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-04-11 00:38 (saite)
Privātas informācijas atklāšana publiski un bez vajadzības.

Cilvēki vēl īsti nesaprot, kā internets izmaina privātuma nozīmi, un kāpēc privātuma pārkāpumi internetā ir daudz nozīmīgāki nekā tas bija agrāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]muhacakatuha
2021-04-11 00:44 (saite)
Ok, paldies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dombrava
2021-04-10 23:38 (saite)
Mani Krišjānis netraucē, turklāt viņu mans žurnāls īpaši neinteresē (varbūt pāris komentāri bijuši, bet neesmu tos jutusi kā uzbrūkošus).

"Esmu Jums to lūgusi vairākos savos žurnālos, vairākiem Jūsu lietotājiem, vairāku gadu garumā, gan pieklājīgi gan rupji, gan tieši, gan netieši (izdzēšot), minot, ka nevēlos lasīt Jūsu uzbrūkošos, negatīvos komentārus, kas adresēti ne tikai pret maniem reliģiskajiem, bet arī citiem manas dzīves aspektiem un attiecībām."

Es teja ierakstu sapratu tā, ka viņa Krišjānim daudz reižu lūgusi pārstāt komentēt, bet viņš to nedarīja. Kad nobanoja, izveidoja jaunu lietotāju. Kāda viņam no tā jēga? Vai tad visi tiešām tā dara? Man šķiet, ja reālajā dzīvē cilvēkam palūdz iet prom, pasaka, ka sarunu nevēlas turpināt, visticamāk cilvēks arī pārstās komunicēt. Tāpēc šis varētu būt izmisuma solis.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-04-10 23:42 (saite)
Neizskatās gan, ka viņš tā darīja. Visi tie apvainojumi ir tādi ļoti nekonkrēti, kas it kā liek kaut ko domāt, bet beigās tur nekā nav. Nu vismaz nav nekā tāda, par ko būtu īpaši jāsatraucas.

Daudz ticamāka ir teorija, ka šis ir gaslighting no ne visai iecietīgu cilvēku puses.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dombrava
2021-04-10 23:56 (saite)
Kāpēc lai kādu apvainotu bez iemesla? Es piekrītu, ka no Krišjāņa skatpunkta ir citādi. Arī tev no malas izskatās citādi. Pieņemsim, ka dedzīgs jaunietis grib pierādīt savu taisnību par katru cenu, taču kaut kādām robežām jābūt.

Tur jau tā lieta, ka uztvere katram ir subjektīva. Varbūt tiešām viņš neko tādu briesmīgu nav pateicis, bet ja kādam šķiet aizkaroši un negrib vairs sarunāties, tad pieklājīgi ir to respektēt. Pat ja arī no malas nešķiet aizskaroši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-04-11 00:04 (saite)
Protams, ka subjektīva, bet doksošana jau vairs nav subjektīva lieta. Agrākos laikos tas būtu bija vienkārši kāds kašķis uz ielas, bet internets to ļauj to pastiprināt un rezonēt agrāk neiedomājamos apjomos. Un tas jau var radīt ļoti nesamērīgas sekas.

Tas ir nedaudz līdzīgi, kā viegla pieeja ieročiem bieži nelielos strīdos noved pie traģiskām sekām. Interneta gadījumā doksošana var novest pie kancelēšanas utml. Tāpēc šīs pārspīlētās reaģēšanas modeļus nedrīkst atstāt bez ievērības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dombrava
2021-04-11 02:38 (saite)
Es piekrītu, ka vārdu un uzvārdu būtu labāk bijis nerakstīt. Taču jūzeri teja labi nepazīstu, tāpēc līdz galam nesaprotu viņas motīvus tā darīt. Taču ierakstā izklausījās ļoti nokaitināta.

Man arī gadījies kļūdaini izlasīt cibiņu ierakstus vai komentārus emociju vai savu iepriekšpieņēmumu iespaidā. Bet nu grūti runāt citu vārdā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-04-11 03:22 (saite)
Vņa tā dara, jo viņa vienkārši vēlās tēlot upuri un piesaukt pseidopsiholoģiskas kategorijas, lai izvairītos no atbildēšanas par saviem publiski izliktajiem vārdiem un viedokļiem. Nedod Dievs, kāds uzdrošināsies šos viedokļus apšaubīt! Šāda apšaubīšana taču uzreiz būs jāuzskata par uzbrukumu un uzmākšanos personai, nevis idejām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-04-11 09:55 (saite)
Par motīviem pirms kāda laika bija tā, ka iepriekš krišjānim uzbruka par to, ka viņš izteica ideju, ka hruščovkas nav piemērota vide dzīvošanai un cilvēkiem ideāli būtu jāpārceļas uz dzīvi privātmājās laukos. Viņš pat minēja piemēru, ka pat Maskavā valdība jauc nost šādas vecas daudzstāvenes, lai celtu jaunas – laika garam atbilstošas. Es to neuztvēru kā kaut ko personīgu, bet tikai kā filozofisku apcerējumu. Bet dažiem cibiņiem tā bija kā bullim sarkanā lupata. Viņi kļuva ļoti aizkaitināti un dusmīgi, it kā būtu apšaubīts viņu lielākais svētums.

Vēl jāpiezīmē, ka daži no šiem dusmīgajiem, arī pret mani bez iemesla bija izturējušies ļoti ņirgājoši. Tāpēc es neticu nevienam pašreizējam sašutumam par krišjāni. Visdrīzāk dažiem ir tāds raksturs uzbrukt citiem internetā un pašiem izlikties par upuri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2021-04-11 14:03 (saite)
Tu un krišjānis esat no tiem retajiem, kuri šeit demokrātiski sarunājas ar visiem. Saprotu, ka dažreiz nokaitina jūsu nepiekāpība vai kādas citas sarunas manieres īpatnības, bet visbiežāk tomēr loģisku pretargumentu trūkums, un tad sākas personiska ņirgāšanās mobētāju no piektās B līmenī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?