Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2020-10-27 12:30:00

http://klab.lv/users/f_g/5542456.html

Superīgi! 3511 personas (no kurām daļa ir bez simptomiem un ir tikai ar pozitīvu testu) joprojām ir slimas? Neticu! Tie ir meli nevis statistika.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	extranjero 2020-10-29 00:44 (saite)
	Visdrīzāk katrs pozitīvi testētais tiek pieskaitīts kā saslimušais. Tas ir absurdi un neatbilst realitātei, kurā saslimst tikai 20% inficēto. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2020-10-29 09:10 (saite)
	Tas, kas mani tagad uztrauc, ir jautājums, cik reizes katrs pozitīvais tiek pieskaitīts. Zinot, kā strādā LV valsts iestādes, nemaz nebrīnītos, ja vairākas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2020-10-29 09:23 (saite)

Nevajadzētu par to satraukties.

Man šķiet tas, cik neatbildīgi lieto šo vārdu “mūs satrauc” visās preses relīzēs, ir lielā vainojams pieaugošajai histērijai un garīgās veselības krīzē.

Jebkurām zālēm ir blakusparādības, bet ārsts vai farmaceits nekad par tām visām uzreiz pacientam neteiks, jo citādi pacients nobīsies un nelietos šīs zāles, kas varbūt viņam var glābt pat dzīvību. Savukārt šajā pandēmijā no visām malām skan – satraucies, satraucies! Tas ir ļoti nevēlami un kaitē.

Izmainīt cilvēku uzvedību pietiekamā mērā, lai mazinātu slimības izplatību, neradot lieku satraukumu, ir grūti, bet Zviedrijas piemērs rāda, ka tas ir iespējams. Caurmēra zviedrs ir samazinājis infekcijas nodošanas kontaktiespējas vairāk nekā caurmēra brits. Zviedrijas pieeja ir daudz advancētāka, balstīta uz smalku cilvēku ietekmēšanu, ar pozitīviem pamudinājumiem. Un tie arī strādā labāk nekā sodi vai biedinājumi, kā – ja tu nevalkāsi maskas, tad nomirsi.

Nekad, nekad ārsts vai farmaceits nedrīkst teikt pacientam – ja tu nedzersi zāles, tad nomirsi! Tā teikt ir rupjš profesionālās ētikas pārkāpums, par tādu attieksmi var pat atņemt licenci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzeltens
2020-10-29 11:56 (saite)

Ok, es nevarētu teikt, ka uztrauc. Taisnību sakot, mani vispār gandrīz necik neuztrauc iespēja saslimt ar vīrusu. Drīzāk nepatīk, ka lēmumi tiek pieņemti, balstoties, uz, iespējams, kļūdainiem datiem. Ja daļa no testētajiem tiešām nav unikāli gadījumi, tad iznāk, ka tūliņ skolās tik noteiktas attālinātās mācības, jo pozitīvi testētie, nevarēdami sagaidīt, kad būs negatīvi, ir aizgājuši uz to laboratoriju vairākkārt. Piemēram, tajās ekseļa tabulās, no kurām datus ņem žurnālisti, nav teikts, ka tie ir saslimušie, bet tikai "Apstiprināta Covid infekcija". Ļoti izskatās, ka tie ir vienkārši pozitīvie testi pret visiem, nevis unikālo gadījumu skaits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2020-10-29 17:17 (saite)

Reizēm cibā ir uzbraucieni gnidrologam, ka viņš pārmērīgi rakājas mēslos un pārspīlē ar visu negatīvu. Nu tur viens imigrants kaut ko sliktu izdarījis, tāpēc zeme deg utt. Es šai kritikai varu piekrist – jāprot uz lietām paskatīties balansēti, un, pat ja problēmas ir, nevajag visu laiku būt tik negatīvam kā gnidrologs.

Bet ar kovidu žurnālisti ir zaudējuši šo līdzsvaru. Ja kovidu salīdzina ar spāņu gripu pēc zaudēto dzīves gadu skaita uz miljonu iedzīvotāju, tad spāņu gripa ir apmēram 1000 sliktāka (jo no spāņu gripas mira jauni, spēcīgi vīrieši, bet no kovida pamatā vecie un ar dažādām slimībām). Vai mēs vispār protam ieturēt šādu balansu attiecībā uz sliktām lietām?

Piemēram, dienā Latvijā autoavārijās vidēji iet bojā viens cilvēks. Ja kādu dienu tie būtu 1000 cilvēki, tad tā būtu traģēdija. Bet ja tie ir 10? Jā, tas būtu sāpīgi un smagi, bet līdzsvaram pat 100 mirušie cilvēki dienā būtu 10 reizes mazāk nekā spāņu gripa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzeltens
2020-10-29 17:33 (saite)

Latvijā dienā mirst ap 40 cilvēku. Nu, rupji izdalot 15000 nāves uz 365 dienām. Kāpēc tik daudz uzmanības tiem 2 opjiem, kas nomirst, man liekas, ne tikai man kļūst aizvien neskaidrāks. Tad jau delfos vajadzētu sadaļu Nāves šodien, kur uzskaitītu visus, no vecuma, stulbuma, autoavārijās, no vēžiem, no terases dēļiem, šaujamieročiem, pārdozēšanas utt. nomirušos. Tāds normāls nāves kults, īsti piemēroti veļu laikam un Haloweeniem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: