extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2020-10-24 09:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Neraate izteicās, ka Latvijā nepietiek gripas vakcīnu. Jautājums, kāpēc Latvija tās neiepērk vairāk?

UK riska grupas vakcinē bez maksas, bet pārējiem ir jāmaksā. Cena vidēji ir £12, kas ietver visu – gan farmaceita darbu, gan vakcīnas cenu, aptiekas uzcenojumu utt. Ar piegādēm arī reizēm ir problēma, ja gribētāju ir vairāk, bet tas parasti nozīmē aizkavēšanos, nevis ka vispār nevar dabūt. Neredzu iemeslu, kāpēc lai cena Latvijā būtu atšķirīga. Varbūt daudziem tā tomēr ir par dārgu.

Šeit jāpiebilst, ka UK valdība jau ir veikusi iepirkumus ar potenciālajām kovida vakcīnām tā, ka uz katru cilvēku ir jau garantētas 5 vakcīnas devas. Tas ir reāli, jo sanāk mazāk par £50 uz cilvēku. Savukārt krīzē zaudējumi uz katru cilvēku sniedzas tūkstošos, ka plus mīnus £50 vairs neko daudz nenozīmē.

Vai tu būtu gatavs maksāt privāti 10 eiro par kovida vakcīnu, ja Latvijas valdība nespētu laicīgi nodrošināt iepirkumus?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mapats
2020-10-24 11:33 (saite)
Ja bizness ietu, tad sagādātu. Acīmredzot cilvēki nevēlas vakcinēties. Un tādas ir viņu tiesības.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-24 17:35 (saite)
Nē nav

nevakcinējoties cilvēki apdraud apkārtējos.

Nevakcinēties = piedzerties un braukt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2020-10-24 20:07 (saite)
(ctulhu = alternatīvi apdāvināts) = (Nevakcinēties = piedzerties un braukt).

Atceries, ietetovēs sev uz rokas, ja nespēj - Cilvēkiem ir tiesības nevakcinēties.

Tas ka groza likumus, kā tajā brīdī izdevīgāk, neņemot vērā cilvēkus liecina, ka kautkas ļoti nav kārtībā ar valdību.

Tā ka, nespēj sagremot elementāras lietas, ceri uz kautkādu utopiju un kā izskatās pat necenties būt objektīvs, sarunā tālāk neielaidīšos, jo paredzu, ka sāksi rakstīt parasto jucekli ar kautkādiem faktiem, no gaisa pagrābtiem secinājumiem un pretenziju uz vienīgo patieso viedokli, ko esi noklausījies tv.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-24 22:28 (saite)
Teikt ka cilvēkam ir tiesības nevakcinēties ir tas pats kas teikt ka cilvēkam ir tiesības, nu teiksim čurāt uz ielas, neievērot satiksmes noteikumus, kurināt benzīntankā ugunskuru utt.

//ko esi noklausījies tv./

Man nav televizora. Jau kādus 15 gadus vismaz. Izjaucu - jo bezjēga, nu vienīgi augstsprieguma trafs tur bija, uzdāvināju bērniem dzirksteles taisīt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-10-25 10:46 (saite)
Kad būs vakcīna gatava, tad varēs runāt par vajadzību un kārtību, kādā tai ir jānotiek.

Citādi sanāk diezgan absurdi par to diskutēt. Ja vakcīna būs, piemēram, 50% efektīva, tad tam ir drusku cita ietekme, nekā ja efektivitāte ir 90%.

Un ja līdz laikam, kad šī vakcīna būs apstiprināta, lielākā daļa jau būs izslimojuši, tad arī vakcinācija kļūs apšaubāma.

Ir iemesls, kāpēc nav vakcīnas pret iesnām. Pārāk daudz dažādu vīrusu un vairumā gadījumu iesnas ir tikai minimāli simptomi. Bērni ar tām izslimo līdz 5 reizēm gadā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?