jā un nē ([info]dzeltens) rakstīja,
@ 2023-01-19 07:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
https://www.tvnet.lv/7692879/vai-tiktok-saturs-vinu-iedzina-kapa-agra-vecuma-mirst-neveseliga-ediena-popularizetajs

Kārtējā bezjēdzīgā, vakcīnu izraisītā nāve!




#C19Awakening #TheGreatReject #NewWorldConservative

/mazliet šaubījos par 3 hashtagu, bet ēst pārslas no 1991.gada ir diezgan konservatīvi

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2023-01-19 09:44 (saite)
No tā raksta:
Daudzi sekotāji Teilora nāvi saista ar nepareizo un ekstrēmo uzturu. Tomēr šie minējumi nav apstiprināti ar ekspertu atzinumu.

Šeit gan nevar saprast, ko nozīmē “nav apstiprināti”. Vai tas domāts, ka visdrīzāk pēc ārstu domām šoreiz ar aptaukošanos tam nav sakara (varbūt iedzimta sirdskaite utml., sirds apstāšanās bijusi vadīšanas traucējumu dēļ, nevis no holesterīna izraisīta tromba sirds asinsvados), vai arī ka ārsti tieši nav norādījuši, ka uzturs ir nāves cēlonis, bet visas pazīmes sliecas uz to (a la, holesterīns, panga, trombs, infarkts...).

Bet nu nerakstītu jau šādi, ja ārstiem būtu 100% viennozīmīgi skaidrs, ka nāve ir no pārāk lielas pārslu ēšanas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]begemots
2023-01-20 12:07 (saite)
Bija savulaik diezgan interesants pārpublicējums par nāves cēloņu reģistrāciju. Mūsdienās, kad mēs varam vairāk saprast par to, kas notiek organismā, var būt grūti izvēlēties, ko tieši uzskatīt par cēloni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-01-20 12:35 (saite)
Ja redz slimības vēsturi, tad apmēram ir skaidrs. Konkrētais faktors, kas pielika punktu, varbūt ir mazāk būtisks.

Šoreiz nav precīzas informācijas par slimības vēsturi, tāpēc frāze “nav apstiprinājuši” ir ļoti neskaidra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?