No tā raksta:
Daudzi sekotāji Teilora nāvi saista ar nepareizo un ekstrēmo uzturu. Tomēr šie minējumi nav apstiprināti ar ekspertu atzinumu.

Šeit gan nevar saprast, ko nozīmē “nav apstiprināti”. Vai tas domāts, ka visdrīzāk pēc ārstu domām šoreiz ar aptaukošanos tam nav sakara (varbūt iedzimta sirdskaite utml., sirds apstāšanās bijusi vadīšanas traucējumu dēļ, nevis no holesterīna izraisīta tromba sirds asinsvados), vai arī ka ārsti tieši nav norādījuši, ka uzturs ir nāves cēlonis, bet visas pazīmes sliecas uz to (a la, holesterīns, panga, trombs, infarkts...).

Bet nu nerakstītu jau šādi, ja ārstiem būtu 100% viennozīmīgi skaidrs, ka nāve ir no pārāk lielas pārslu ēšanas.