Dunduks ([info]dunduks) rakstīja,
@ 2012-01-21 14:25:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:mathematics

Par http://klab.lv/users/dunduks/354775.html

1. Pareizā atbilde ir 23 (sk. http://en.wikipedia.org/wiki/Birthday_problem).

Daudz sarežģītāk ir ar Puces minēto piemēru http://klab.lv/users/dunduks/354775.html?thread=1041879#t1041879, tomēr pēc kādas stundas, kas tika pavadīta lasot dubultsvešvalodā (angļu+matemātikas), paveicās atrast teorētisko materiālu http://www.physics.harvard.edu/academics/undergrad/probweek/sol46.pdf, kuru izmantojot mērkaķis ar granātu, resp., es ar ekseli, varu ar pietiekošu pārliecību pateikt, ka varbūtība 50 cilvēku kompānijā atrasties četriem ar vienu dzimšanas dienu ir apmēram 0.5%, bet lai tā piedevām iekristu konkrētā datumā jādala vēl ar 365. Protams, salīdzinot ar iespēju laimēt "Latvijas Loto" 5 no 35, šī tomēr ir nedaudz (piecas reizes) labāka varbūtība 1.5*10-5 pret 3*10-6.

2. Attiecībā uz ģimenisko jautājumu Puces atbilde pēc analoģijas par varbūtību satikt uz ielas dinozauru vispārīgā gadījumā ir pilnīga pareiza, jo bērns būs vai nu zēns vai meitene, resp., minētie 50%. Tomēr šeit ir nianse saistībā ar papildus informāciju - zināms, ka vismaz viens no bērniem ir zēns un līdz ar to pareizā atbilde: "Varbūtība, ka otrs bērns ir zēns ir 1/3".

Šāds rezultāts tiek iegūts, jo no diviem bērniem ir iespējami šādi pāri - ZZ, ZM, MZ, MM. Tā kā jau zināms, ka vismaz viens ir zēns, tad varbūtība jāskatās no pāriem ZZ, ZM, MZ un no šiem trīs iespējamajiem variantiem pie viena esošā Z arī otrs būs Z tikai vienā gadījumā no trim.

upd.
Paradokss, kad atmaksājas pārdomāt - http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: Par vēstuli PMLP
[info]karuna
2012-01-21 19:47 (saite)
Var piesieties par atlases principiem, jo patiesībā tas nav definēts. Ja mēs paņemam gadījuma ģimeni, tad ir 3/4 varbūtība, ka vismaz viens ir zēns, un 1/4 varbūtība, ka abi ir zēni. Tātat kaut kādai randomai ģimenei ir 1/4 varbūtība, ka abi ir zēni.

Tas, ko tu pieņem, ka ir dota tikai apakškopa {ZZ, ZM, MZ}. Bet reāli tas nav teikts. Pēc esošā formulējuma formāli mēs varam arī uzskatīt, ka viens zēns bija konstatējums, kas veikts pēc nejaušās atlases, bet varbūtību bija domāts attiecināt uz visām ģimenēm, arī uz tām, kur ir divas meitenes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Par vēstuli PMLP
[info]dunduks
2012-01-21 19:59 (saite)
Viss ir definēts - "Kādā ģimenē ir divi bērni. Vismaz viens no viņiem ir zēns. Kāda varbūtība, ka arī otrs bērns ir zēns?"

Interesanti, kur šeit var parādīties MM, ja ir "Vismaz viens no viņiem ir zēns"?! "Vismaz viens no viņiem ir zēns" ir nosacījums, uz kuru, protams, viss balstās. Šeit nav un nevar būt nekādas divdomības. Tā nav random ģimene, bet gan ģimene ar Nosacījumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?