republic de banan

(Reply to this)

Sorry, protams, bet - kuce tā māte.

(Reply to this) (Thread)

a viņai varianti?
kurš tad viņu vairs ņems cits?
tagad vismaz kkāds vecis pie sāniem....

/ a cik vēl tās mātes kas nemaz neiet uz tiesu un vēl meitu iekausta , ka kko mēģina teikt?
:(((
baisi..
/ man pustālos rados ar viens tāds bija, tā māte gan pasita visus 4 [vai cik nu tur bija] sīkos padusē un aizgāja no tā veča...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aha, ka tik vecis pie sāniem... "A to čto pjot... Da kto v naše vremja ņe pjot."
Malacis tā Tava radiniece!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es arī dzeru

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas bija citāts. No vienas krievu filmas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gan jau mans arī bija citāts no kādas krievu filmas :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ticu!;)

(Reply to this) (Parent)

titrēts..

(Reply to this) (Parent)

teica, ka nedzīvo viņi kopā..
tā kā tas "vecis pie sāniem" laikam nav..

(Reply to this) (Parent)

Viņa ar meitu jau ir prom no tā veča.

(Reply to this) (Parent)

un ko par to visu saka beerni?

mana mamma arii mani ar siksnu iepeera paaris reizes, ja vinja taa deelj buutu cietumaa nonaakusi...

(Reply to this) (Thread)

bļin, nu es taču saku - konkrētās situācijas var būt ļoti dažādas, bet visi tie sašutušie izlasa tikai "pēriens" un "izvarošana"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

konkreetaas situaacijas IR dazhaadas, bet tomeer, peec personiigaas pieredzes, uzskatu, ka peershana ir netraumeejoshaaka par seksuaalaam darbiibaam, lai arii taa buutu tikai buchoshana un apakshveljas novilkshana.

labi - teemu beidzam. tie kas vienreiz jau iztiesaati nav otreiz jatiesaa un teoreetiski spriedeleet nav jeegas.

(Reply to this) (Parent)

Nejauša? dzimumtieksmes apmierināšana? Te prasās pēc diagnozes.

(Reply to this) (Thread)

"Izvērtējot lietas materiālus, noziedzīga nodarījuma raksturu, Šinkaveca personību, viņa veselības stāvokli"

(Reply to this) (Parent)

"Vīrietis meitu seksuāli aizskāris divreiz — pirmoreiz, kad viņai bija astoņi gadi, un otrreiz šogad janvārī. "Dzimumakta nebija. Viņš meiteni skūpstīja, pret meitenes gribu aizskāra viņas krūtis, un smagākais, ko viņš izdarīja, — novilka apakšbikses un aizskāra dzimumorgānus," stāsta prokurors Vadims Iļasovs un piebilst, ka ekspertu slēdziens liecina, ka notikušais meitai nav atstājis smagu kaitējumu."

(Reply to this) (Parent)

Jūs nu man piedodiet, bet "nejauša dzimumtieksmes apmierināšana dzērumā" ar sievieti ļoti būtiski atšķiras no "nejaušas dzimumtieksmes apmierināšanas dzērumā" ar 8 gadīgu bērnu un vēl savējo (lai gan bērnu izvarošanas gadījumos, manuprāt, tas ir pilnīgi vienalga - savējais vai svešs)!!! Turklāt cik sapratu no notikuma atspoguļojuma medijos, tas ir noticis divas reizes. Tāpēc arī nejaušības faktors tāds apšaubāms.

Nezinu, varbūt man ir greiza izpratne par noziegumu un sodu, bet, ja bērnu izvarotājus soda nosacīti, tad kur nu vēl tālāk!

(Reply to this) (Thread)

Viņa netika izvarota.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kā tad sauc "vardarbīgu dzimumtieksmes apmierināšanu, ja tā izdarīta ar mazgadīgo" (oficiāls tiesas formulējums)? Protams - 8 gadiga meitene pavedināja savu nabaga iereibušo tēvu. KOOOMMOOONNN!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A palasīt, pirms brēkt? Čukča ņe čitaķeļ, čukča pisaķeļ, ja?

http://www.delfi.lv/news/national/criminal/article.php?id=18204750

"Dzimumakta nebija. Viņš meiteni skūpstīja, pret meitenes gribu aizskāra viņas krūtis, un smagākais, ko viņš izdarīja, — novilka apakšbikses un aizskāra dzimumorgānus," stāsta prokurors Vadims Iļasovs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja godīgi - tad es labāk izvēlos būt čukča, pēdējā dura un saukties vēl visādos epitetos, kādus vien virtuālās realitātes uzkačātā drosme tev ļauj piekārt citiem(jo reālajā dzīvē arī pa muti šādos gadījumos var dabūt), nekā ļoti gudri diskutēt par cik % un decimāldaļām reāls dzimumakts ar bērnu ir sliktāks par apmierināšanos, aiztiekot bērna dzimumorgānus. Sorī, bet pretdabiski un perversi ir gan viens, gan otrs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad, šajā konkrētajā gadījumā Tu izvēlies sagrozīt faktus un paust vērtējumu par notikumiem, balstoties uz šiem sagrozītajiem faktiem?
Savukārt faktu paušanu Tu uzskati par "gudru diskutēšanu"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad, atgriežoties pie sākumiem. Cik saprotu satraukuma sāls ir - vai par pēršanu var likt cietumā un par "vardarbīgu dzimumtieksmes apmierināšanu" - nē?

Ja citu cilvēku, kaut arī tas būtu nepaklausīgs bērns, regulāri klapē, tad tas ir garām. Taču, ja cilvēku, kurš seksuāli izmanto bērnu, soda nosacīti, tad tas ir vēl vairāk garām. Jo tie klapētāji, kaut arī pilnīgi pārprasti, darbojās attiecību rāmī "vecāki-bērns". Bet šis kungs attiecībā uz savu bērnu darbojas nevis kā vecāks, bet gan rāmī "vīrietis-bērns/seksuāls objekts". Un man, ja godīgi ir pilnīgi vienalga vai viņš savu daiktu tajā meitenē ir iebāzis vai tikai gar acīm plivinājis. Un kaut kā pie labākās gribas negribas ticēt, ka tas nav atstājis uz bērnu nekādu iespaidu. Te jau ir jautājums vai pedofilija ir nosodāma kā tāda - jebkādās izpausmēs, vai arī tāds pedofīlijas paveids ir sodāms ar cietumsodu, šāds - ar nosacītu cietumsodu, bet vēl šis - ar pirksta pakratīšanu. Piedod, ja vari, bet man tas vienkārši liekas nepieņemami, jo pedofilija ir viens no smagākajiem noziegumiem!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, vispār satraukuma iemesls bija tas, ka daži cilvēki, Tevi ieskaitot, sašūst par to, ka "par pērienu cietumā liek, bet par izvarošanu - ne!!!".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu varbūt nevajag citu, tostarp manā, vietā domāt - no daudz pārpratumiem un satraukumiem dzīvē izvairīsies ;) Jebšu es šajā diskusijā ne mirkli neesmu satraukusies, ka "par pērienu cietumā liek", es satraucos, ka par pedofiliju - neliek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ko padarīsi, grešen, grešen, kad cilvēks sāk rakstīt klajas blēņas, kā "ja bērnu izvarotājus soda nosacīti", nevaru atturēties, nepalabojis.

(Reply to this) (Parent)

A ko darīt ar tiem onkuļiem, kas atklāti pašapmierinās sabiedriskajā transportā? Esot tādi parādījušies. Man šķiet, ka vajag viņiem piešķirt personiskos transportlīdzekļus, lai brauc korķī un pašapmierinās cik nepieciešams.

No otras puses, varbūt, ka ielās ir par daudz kairinošu reklāmu.

(Reply to this) (Parent)

UPD - ok varbūt paša dzimumakta nebija, bet nu gadījumos ar bērnu morāli tas pēc manām domām ir līdzvērtīgi.

(Reply to this) (Parent)

Vispār parasti alkohola vai cits reibums tiek uzskatīts par vainu pastiprinošu apstākli.

(Reply to this) (Thread)

vēl ir diezgan grūti atrast pierādījumus tam, ka pirms diviem gadiem viņš pret meitas gribu aizskāris viņas krūtis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man ir aizdomas, ka lietas par seksuālu izmantošanu pierādījumu ziņā gandrīz visas ir grūtas.

(Reply to this) (Parent)

iekopēju arī šeit, drusku terminoloģijas.
==========
... seksuālā izmantošana ir darbība, kurā pieaugušais bērnu izmanto seksuāla uzbudinājuma radīšanai, apmierināšanai, un kuru slēpj no sabiedrības.

par ... uzskatāmi seksuāla rakstura pieskārieni, masturbācija bērna acu priekšā, bērna pierunāšana vai piespiešana noskatīties pieaugušo seksuālu aktu, pornogrāfisku videoierakstu vai attēlu rādīšana bērnam. pašas smagākās ... formas ir (seko visādu seksa veidu uzskaitījums).


un vēl tās aprakstītās darbības pēc definīcijas ir ļoti smagas traumas nesošas. slinkums aprakstīt.

(Reply to this) (Thread)

protams, ka viņš atbilst šai definīcijai

bet jautājums jau ir par to, kas ir smagāks noziegums - seksuāla izmantošana vai neseksuāla fiziska vardarbība

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir tikpat grūti atbildāms kā jautājums par to, kas ir smagāk - fiziska vai emocionāla vardarbība.

jo visos gadījumos ir gradācija no gandrīz sīkuma līdz cietušā nāvei.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tāpēc jau arī tiek gradēti soda mēri

(Reply to this) (Parent)