× ! Edge ! × ([info]devour) rakstīja,
@ 2015-04-02 10:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(ne)populārs viedoklis
Vakardien internetā visiem uznāca masu psihoze un visi bija dusmīgi uz Koblenz apsargu

Es arī. Nu... Vismaz sākumā. 
Jo tad man prātā ienāca jautājums, kuru vēlos uzdot arī Tev, lasītāj-Koblenz apsarga nosoditāj... Ja kāds ierastos Tavā darbā sāktu Tevi filmēt un traucētu Tev strādāt, vai Tu viņam arī negribētu salauzt rokas?? Es zinu, ka es gribētu.
Ir muļķīģi saukt cilvēku, par RS rīkļurāvēju tikai tāpēc, ka cilvēks dara savu darbu. Jā, viņa reakcija nav īsti adekvāta... Bet ja man būtu dien dienā ar tādiem lohiem jāsaskarās es arī būtu nokaitināts. Un esmu diezgan drošs, ka puisis nepelna miljonus.
+ viņš ir apsargs. Viņš nevar būt (atvainojos par leksiku) ļengans pimpis. 

Tagad, par puisi, kurš publicēja video... Puisis ir lohs. Tik vienkārši.
Jau no sākuma vēlas izprovocēt.
Un hei, lai gan LV ir atļauts filmēt POLICIJAS darbu (ja tā nav izmeklēšana vai pratināšana), apsargs tik un tā skaitās privātpersona. Tātad. Cilvēku bez viņa atļaujas nevar filmēt, kur nu vel - publicēt internetā. Tur kā mazākais apsargs var prasīt video izņemšanu... Sliktākajā gadījumā - viņš var puisi sūdzēt tiesā par to, ka viņu filmē.

Mani arī fascinēja filmētāja 'patriotisms'. Sākumā lepni atbild, ka viņš runā valsts valodā un tad... un tad pārslēdzas uz krievu valodu, lai gan ir diezgan skaidrs, ka apsarga puisis saprot latviešu valodu. Es salutēju Tev - drosmīgais cīnītāj.

Tātad konspekts.
Filmētājs iejaucas RS kontrolieru darbā, mirklī, kad viņi raksta BEZBIĻETNIEKIEM (bezbiļetnieki ir lohi. un grozi kā gribi ir pārkāpuši likumu) soda kvītis. Traucē viņiem darīt savu darbu un mēģina izprovocēt. Tad - sāk filmēt. 
Iejaucas apsargs. Dara savu darbu un rīkojas diezgan adekvāti - kā pieprasa situācija.
Filmētājs kliedz 'AR KĀDĀM TIESĪBĀM?!' kamēr pats ignorē 3 cilvēku tiesības (2 RS kontrolieri, 1 apsargs).

Un ko internets dara?? Sauc puisi par rīkļurāvēju. Saka, ka atgriežas kriminālie 90 (kas ir vislielākais wtf). Ieliek internetā virsrakstu :'„Rīgas satiksmes” kontroles apsargs draud sakropļot puisi, kurš aizstāvēja skolnieci'. VIŅA BIJA FAKING BEZBIĻETNIECE! KAS TUR KO FAKING AIZSTĀVĒT!? BRUŅINIEKS JOPT!

Vai situācija būtu bijusi tieši tāda pat, ja apsargs būtu latvietis? Nē, nebūtu. Bet tagad ir - uuuu, sliktais krievu urla, draudēja brašajam latvietim. Mums ir viegli nostāties latviešu loha pusē, pat neizvērtējot visus faktus. Tieši tāpēc visi vakardien tā arī sacepās. Tas naids un bailes pret krieviem ir kļuvis tik apsurds, ka mēs esam akli.
Atcerēsimies arī kāpēc RS kontrolieriem bija vajadzīgi apsargi... Jo viņus ievainoja, jo viņus piekāva, jo viņiem draudēja ar ķēdēm. Visi tik ļoti grib nīst Rīgas Satiksmi, par to, ka viņi pacēla cenas... Bet ne jau tie kontrolieri pacēla cenas. Viņi dara sava sūdīgo-ne tik labi apmaksāto darbu un dzīvo no algas līdz algai. Kādam tas ir jādara. Kāpēc uz viņiem dusmoties un traucēt viņiem darīt darbu??!
Šim nevajadzētu būt stāstam par tautību. Vai stāstam par slikto Rīgas Satiksmi, kas no mums paņem pēdējo centu. Šis ir visparastākais mazo bērnu mīļākais teksts - manas tiesības, manas tiesības... A par maniem pienākumiem vai CITU tiesībām - pie kājas!
Un vakardien internets parādija - VO! tā ir pareizā attieksme. 

Man kļūst skumji...


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]amatieris
2015-04-02 18:57 (saite)
Ģevors kņižku ņečital, bet viedoklis ir, ja?
Sāksim ar vienu būtisku sīkumu - brauciens par zaķi ar RS transportu nav administratīvais pārkāpums & sods, bet līgumsods. Kur atšķirība? Ahujennā.
Līgumsodu ir labprātīgi jāsamaksā. Ja to neizdara, var vērsties tiesā ar lūgumu piedzīt sodu + tiesas izdevumus. Ar noteikumu, ja zina, pret ko vērsties.
Ārpus RS transporta līdzekļa ne kontrolei, ne viņu apsardzei nav varas. Nav tiesību ierobežot citu brīvību. Nekādas. Apsardze var un tai vajag aizsargāt kontrolierus, lai neuzbrūk utml.
Un viņiem pavisam noteikti nav tiesību ierobežot kāda cita filmēšanu - fakts, ka viņi ir pašvaldības darbinieki arī nepalīdz - viņiem jārīkojas tiesiski.
Būtībā, ja pieķer, nevienam nav pienākuma rādīt dokumentu. Nekā citādāk personību noskaidrot nevar.
Kontrole var izsaukt pašvaldības policiju, kam ir tiesības un iespējas noskaidrot, kas esi - bet viņi nedrīksto to tāpat vien atklāt kontrolei. RS var vērsties tiesā un tiesa tad šo informāciju ar izprasīt no RPP.
Apsargs tanī pasākumā vispār ir ignorējams pidars, tikko izrāva telefonu, vajadzēa izsaukt valsts policiju par laupīšanu.
Vai bez biļetes braukt ir slikti? Protams. Vai jāmaksā sods? Protams. Vai kontrolei ir tiesības pazemot? NĒ.
Es pats esmu rezējjis, kā kontrolieris meitenei no maka burtiski izvel 5 latus un meitene aiziet raudādama - bet pēc tam, pāris pieturas tālāk, diviem čalīšiem atļauj par diviem samesties 2 latus sodā. Nicināmi.
Bet kontrolei un soda iekasēšanai jābūt adekvātai. Ja kasē, tad arī no tiem, no kā nevar iekasēt - bomžiem, alkašiem, visiem pēc kārtas. Kaut vai no pabalsta ietur. Vai piespriež sabiedriskos darbus. Pohuj. Bet nav normāli, ka no tramvaja izvelk cilvēku, kam nav nostrādājis e-talons, bet tai pat laikā tur paliek bars ar čaļiem, kas atklāti kož un kuriem kontrole pat klāt neiet. Viņi aiztiek tikai maksātspējīgos un tas ir tas, kas uzsit asini.
Šitai rīgas dumei vispār raksturīgi ignorēt procesus un procedūras. Un tāpēc ir jāpamāca. Es arī, ja kontrolei nav apliecība redzama, biļeti nerādu, kamēr neizvelk - pēdējā laikā gan vairs neslēpj, bet vienu brīdi bija mode iebāzt aiz jakas. Kāpēc? Tāpēc, bļeģ, ka katram ir savs darbs jādara un apsargs/kontrolieris pēc savas būtības man sniedz pakalpojumu, izķerot bezbiļetniekus, lai man nav jāmaksā vairāk par biļeti. Ja viņš to nespēj + vēl rada man diskomfortu, tad nahuj tādus pidarus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]devour
2015-04-03 02:39 (saite)
Man kaut kā negribās ticēt, ka kontrolieris ar varu izrāva meitenei arī pasi no somiņas. Un ja neizrāva, tātad viņa iedeva pati. Enters čalis ar kameru. Eskalējas situācija. Jada jada jada... iznākums mums redzams.

Un Tu protams iebildi/protestēji, kad redzēji kontroliera slikto rīcību?
Protams, ka kontrole neiet klāt čaļiem, kuri kož. Vai Tu ietu? Vai Tu aizrādītu, ka sab.transā alko nevar lietot? Nē. Tāpēc arī ir vajadzīga apsardze.

Apsargs. Nav THE ENEMY. Kontrolieris. Nav THE ENEMY. Viņi dara savu darbu, lai arī cik sūdīgs un nepateicīgs tas būtu.
Un tad, kā sabiedrība mēs uzmetam lūpu uz slikto apsargu... Bet, kad Palkavnieks uztaisa bildi ar blackface. Mums kaut kā pie dirsas. Bet, kad prezidents pasaka, ka gejiem nevajadzētu 'reklamēties'. Mums kaut kā pie dirsas. Bet, kad LDZ Magonis rīko dzimšanas dienas balli, Rundāles pilī, kamēr 60% vilcienu ir sūdīgā stāvoklī... Mini - vai mums ir pie dirsas.?

Šajā visā ir pārāk daudz dubultmorāļu un divkosības, lai mēs pateiktu, kuram tur ir taisnība. Un sūdīgākais ir tas, ka nevienam nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mafia
2015-04-03 12:54 (saite)
++

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]affair
2015-04-03 13:08 (saite)
Vārds!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?