aņa delovejevna ([info]deloveja_kundze) rakstīja,
@ 2015-04-21 21:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:daily rant

nu tad par aktuālo
gribētu uzrakstīt vēstulīti visiem saviem mīļajiem/vājprātīgajiem katoļiem un citiem par to, lai man parāda kaut vienu, kuram Papardes zieds ir ''licis nodarboties ar seksu,'' kā tas tagad izskan.

atvainojos, protams, par savu haosaino rant'u, bet tikumība my ass, neatceros pēdējo reizi, kad biju šitik dusmīga par kaut kādiem ierosinājumiem, jo man ir grūti noticēt, ka es tiešām dzīvoju valstī, kur ir tik stulbi iedzīvotāji. newsflash, bērni arī nodarbojas ar seksu, mēs bērnībā spēlējām dakterīšos, tas gan nebija sekss, protams, bet tās bija stipri seksuālas rotaļas, kurās visi iesaistījās pat bez ļauno liberastu palīdzības, un, kad man bija 12, man bija pirmais boifrends, kuram bija 18, un tās attiecības ļoti nebija ok, lai neteiktu vairāk, tur, par laimi, nebija seksa, par laimi, jo es tam noteikti nebiju gatava, bet tur bija tāds fizisks kontakts, kuram es vienalga nebiju gatava un kas, retrospektīvā skatoties, bija manis fiziska izmantošana, un es turpinu domāt, ka varbūt, ja manā apkārtnē būtu bijusi labāka, drošāka un draudzīgāka attieksme pret seksu, es, pirmkārt, nebūtu tādās attiecībās nokļuvusi, es nebūtu arī nokļuvusi daudzās citās attiecībās, kas balstījās uz manas nedrošības izmantošanu, un man nebūtu radies tāds riebums un traumas, kuras pārvarēšana prasīja daudzus gadus un lielus ieguldījumus psihoterapijā.

there, I said it, laikam beidzot sapratu, kāpēc man tie debilie tikumības ierosinājumi tik ļoti uzdzen asinis: pārāk ļoti atgādina visas tās problēmas, ar kurām es saskāros, kad augu un pieaugu, un pieļāvu brutālas kļūdas, no kurām būtu varējusi izvairīties, ja kāds man būtu pateicis tiešākā tekstā, ka hey guurl you're just fine and do whatever you want. nevis kuškuškuškuuuuššš seksa nav, iekāres neeksistē, vīrieši tev nekad neuzmāksies, un, ja uzmāksies, pati vainīga, un sekss ir labs, ja to dara mamma un paps, bet nevienā citā kontekstā.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]komentaarietis
2015-04-22 19:39 (saite)
Lol, tu varētu paņemt kādu Platona dialogu un secināt, ka nekas nav mainījies. Vai, ja jau esi mūsu lielais liberālis un apgaismotājs, kaut kādu Kantu vai Voltēru. Ak, 300 gadi nav 2000 gadi? Wtf? Cik, atvainojos, stulbs arguments. Ir kaut kas, kas mainās, un kaut kas, kas nemainās. Nu un? Nesaprotu, kāpēc 2000 gadus vecs teksts, kurš pretendē būt nemainīgā un mūžīgā Dieva vārds, līdz ar to būtu atmetams. Mums varētu būt faking teleporti, superzinātnes, bāzes uz Marsa un pretvēža zāles, tas nemaina absolūti neko. Turklāt der ņemt vērā, ka bībele nav kāda morāles un tikumības rokasgrāmata un ābece, ko paņemt un uzreiz atrast visas atbildes svētulīgai dzīvei, punktu pa punktam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?