Lol, tu varētu paņemt kādu Platona dialogu un secināt, ka nekas nav mainījies. Vai, ja jau esi mūsu lielais liberālis un apgaismotājs, kaut kādu Kantu vai Voltēru. Ak, 300 gadi nav 2000 gadi? Wtf? Cik, atvainojos, stulbs arguments. Ir kaut kas, kas mainās, un kaut kas, kas nemainās. Nu un? Nesaprotu, kāpēc 2000 gadus vecs teksts, kurš pretendē būt nemainīgā un mūžīgā Dieva vārds, līdz ar to būtu atmetams. Mums varētu būt faking teleporti, superzinātnes, bāzes uz Marsa un pretvēža zāles, tas nemaina absolūti neko. Turklāt der ņemt vērā, ka bībele nav kāda morāles un tikumības rokasgrāmata un ābece, ko paņemt un uzreiz atrast visas atbildes svētulīgai dzīvei, punktu pa punktam.