Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2017-05-11 23:43:00

no limitus dolbojbus homini est
https://www.diena.lv/raksts/pasaule/krievija/krievija-blogerim-par-pokemonu-kersanu-baznica-piespriez-trisarpus-gadus-nosaciti-14171832

tas jau ir pilnīgs čau

saūdi = krievija

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2017-05-12 12:16 (saite)

Tieši tā! Es uzskatu, ka cilvēki drīkst klaigāt vienalga kādu retardētu bullšitu un ar to pašu neriskēt tikt apcietinātiem vai citādi sistēmiski procesētiem. (par gānišanos baznīcā gan izņēmums, jo tā nav ''publiska vieta'' in principio'')
Es tikai vēlētos, lai tādi kā tu un Ctulhu šādu premisu lietotu bez dubultiem standartiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-05-12 12:17 (saite)
	ja tā nav publiska vieta, tad durvīm jābūt ciet un ieeja ar caurlaidēm vai tml (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-05-12 12:24 (saite)
	[common sense] Baznīca ir priekš cilvēkiem, kas pamatā ir kristieši un vēlas pabūt intimitātē ar Dievu, ja baznīcas ēka viņiem tādu sniedz. Līdzīgi kā es, kad ieeju ēdnīcā, pamatā vēlos paēst, nevis skatīt komunistu aktīvistu performances, lai gan formāli arī tā ir publiska vieta un durvis vienmēr vaļā visiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kjiimikjis
2017-05-12 12:34 (saite)

Iestādēm tak var būt savi iekšējās kārtības noteikumi, par kuru pārkāpšanu pārkāpējs tiek izmests ārā, ja nepieciešams, arī nododot policijai. Ja tādi noteikumi var būt pastam un veikalam, kādēļ ne baznīcai.

Also, ja reiz tas ir klubiņš, kas paredzēts tikai kristiešiem, tad "parasto ļaužu" ielaišanu vajag kontrolēt. Ap Ziemassvētku laiku sanāca pabūt Itālijā - dažas baznīcas to tiešām tā arī organizēja. Pie durvīm - lapiņa gan vietējā, gan angļu valodā, kas vēstī, ka no tāda līdz tādam datumam mums te ļaudis nāk lūgties un ko tur, tādēļ tūristus šajā laikā lūdzam nenākt. Milānas Duomo vispār ir atdalītas ticīgo un tūristu daļas, lai vieni nemaisās otriem pa kājām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-05-12 12:45 (saite)
	Nu jā un parasti ir uzraksti, kuras ir slēgtās zonas. Ja tajās lien => met ārā. Ja kaut ko sabojā => maksā. Tas būtu godīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2017-05-12 12:58 (saite)

Hm. vispār interesanta doma. A kā tad ir ar reklāmām publiskās vietās? Tipa es vēlos mierīgi braukt ar trolejbusu/ taksi/ tramvaju/ iet pa ielu, domāt par abstrakto. Nevis skatīt/ klausīt visādu preču slavējumus.

Un ja kaut kāda figņa piezvana un sāk izteikt komerciālus piedāvājumus => vispār noziegums.

Koroče pēc šī principa viss mārketings ir noziedzīgs

(kaut kas šajā domā ir.... :) )

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-05-12 14:00 (saite)
	Tajā pašā laikā tev nav problēma ar teroristu laišanu iekšā. Tu esi liekulības arhetips. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-05-12 14:38 (saite)
	e? atkārtoju tiem kas tankā: man nepatīk islāms tieši tāpat kā reliģija vispār. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-05-12 16:45 (saite)
	Tev patīk masu migrācija. Masu migrācija nes teroristus. Tu esi pārāk stulbs/aizsargāts, lai baidītos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-05-13 01:33 (saite)
	hm ķīniešu, japāņu, ebreju masu migrācija - vēsturiski zināmi notikumi. Terorisma vilnis? Netika novērots. Ķīniešu kvartāli/ čainataunas daudz kur - ir. Nevar teikt, ka tās būtu pilnas ar teroristiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2017-05-12 17:33 (saite)
	Kur būtu novērojami mani dubultie standarti šajā jautājumā? Publiskās vietās klaigāšana ir, sliktākajā gadījumā, sīkais huligānisms, savukārt no puspubliskām vietām (klubiem, baznīcām, bāriem, bibliotēkām u.c.) par iekšējās kārtības noteikumu pārkāpšanu normālā prakse ir norādījums atstāt telpas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: