ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-03-22 12:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Zinātne nav apolitiska, zinātne ir virspolitiska

vismaz saprātīgi uzbūvētā sabiedrībā.

Jo kas sanāk:

Ja zinātne nosaka politiku - tā ir konstruktīva un efektīva politika.
Ja politika nosaka zinātni - tā ir ierobežota zinātne, kas dod mazāk iespēju realizēt konstruktīvu un efektīvu politiku.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2017-03-22 12:13 (saite)
Problēma šajā skatījumā ir tā, ka tiklīdz zinātnieks sāks noteikt politiku viņš jau būs politiķis :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-03-22 12:14 (saite)
Nu un? Viņš būs politikas speciālists, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kants
2017-03-22 15:57 (saite)
lol, šito jau mēs mēģinājām ar zinātnisku pieeju rasēm

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]axsys
2017-03-22 16:08 (saite)
Tipa nezinātniska pieeja ir labāka? Nezinu gan, vai varu tam piekrist.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-03-22 16:18 (saite)
Nu un kas vainas zinātniskai pieejai - tikai nevis rasēm bet haplogrupām? ``rase`` nav īsti zinātniski korekts jēdziens

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

vēsturi zini?
[info]kants
2017-03-22 16:26 (saite)
semītiem un negroīdiem un mongoloīdiem bija izteikti iebildumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vēsturi zini?
[info]mindbound
2017-03-22 16:28 (saite)
Šaubos, vai tie būtu bijuši mazāki, ja pieeja būtu bijusi nezinātniska. Zinātniskas pieejas priekšrocība vismaz ir tās atkarībā no jauniem datiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: vēsturi zini?
[info]ctulhu
2017-03-22 16:51 (saite)
Bija iebildumi pret nezinātniskām pseido teorijām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vēsturi zini?
[info]gnidrologs
2017-03-22 18:11 (saite)
Patiesībā nebija neiet runa par iebildumiem pret teorijām, vienalga, zinātniskām vai pseido, bet rīcības plāniem, kas to iespaidā radās. Kā teicu pie honeybee monstrozā cepuma, kuru vairs neviens nelasa, var pēc rasu pētīšanas rezultātiem nolemt celt lēģerus untermenšiem vai pētīt kā novērst rasiālos, ģenderiskos vai jebkurus citus trūkumus. Svarīgi, ka otrais variants iespējams tikai pie nosacījuma, ja attiecīgo pētījumu rezultāti netiek izsvītroti no eksistences dēļ politkorektuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vēsturi zini?
[info]ctulhu
2017-03-23 01:21 (saite)
Jā, protams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: vēsturi zini?
[info]kants
2017-03-22 20:52 (saite)
nu, arī tas, ar ko tu nodarbojies, pēc gadiem simts būs atzīts par nezinātnisku pseidoteoriju. savā laikā bija pilnīgi leģitīma un reāla zinātne, balstīta lielā datu apjomā, galvaskausu mērījumos n'shit

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vēsturi zini?
[info]ctulhu
2017-03-23 00:36 (saite)
Ne gluži, viņi pēc 100 gadiem varēs atkārtot manis publicētos eksperimentus un dabūs tos pašus rezultātus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?