ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2016-10-04 00:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
demokrātija
Kādi ir sekojoša koncepta plusi un mīnusi?

Koncepts:

Pilsoņu balss tiesības nosaka viņu kompetence.

Kompetenci nosaka 2 veidos

A: tiesības (un balsu skaitu) dabū, noliekot pirmsvēlēšanu eksāmenu - pēc vērtējuma.
B: tiesības (un balsu skaitu) dabū pēc formālās izglītības, tipa basic level 1 balss, bsc 2 vai 3, msc 4, phd 5 utt.

Tā kā ne visiem kompetentajiem cilvēkiem ir formālā izglītība (un vēlēšanās/ vajadzība/ iespēja to iegūt), varianti A un B strādā kopā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]crescendo
2016-10-05 10:15 (saite)
Augstākā izglītība eksaktajās zinātnēs iemāca kritisko domāšanu, plānošanu, spēju strādāt ar skaitļiem un spēju pamanīt un atsvērt savas domāšanas kognitīvos gļukus. Tie ir universāli skilli.

Lūk, kādus ķīmijas laboratorijā noderīgus skillus iemāca politoloģija, tiešām nezinu.



Kad tīro jomu speci cenšas ķerties pie mazāk tīrajām, viņi aplaužas nevis tāpēc, ka 'vai vai cik daudz teorijas, viens cilvēks to nekādi nevar apgūt', bet tāpēc, ka viņiem grūti pārslēgties uz situāciju, kur infa ir nesistematizēta, neprecīza un melīga. Visuzskatāmāk tas šobrīd redzams IT un medicīnas sadurē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-10-05 14:01 (saite)
//Lūk, kādus ķīmijas laboratorijā noderīgus skillus iemāca
politoloģija, tiešām nezinu.//

Ātru un adekvātu reaģēšanu strauji mainīgās situācijās, iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2016-10-05 14:06 (saite)
Politoloģija to nemāca, un politologu 'strauji mainīga' situācija ir daaaaudz lēnāka par Ķīmijas.
Pareizās prasmes grantu izsišanai varbūt - bet tas nepalīdz tieši laboratorijā strādājot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ze
2016-10-12 02:22 (saite)
Kādā veidā izglītība eksaktajās zinātnēs var cilvēku padarīt kompetentu spriest, piemēram, par nāvessoda nepieciešamību? vai arī par to, cik adekvāta ir Vācijas atvērtā bēgļu uzņemšanas politika? par šiem jautājumiem tu tāpat spriedīsi, balstoties savos uzskatos, emocijās, pārliecībās, kurām nav nekāda sakara ar "kritisko domāšanu, plānošanu, spēju strādāt ar skaitļiem un pdomāšanas kognitīvo gļuku pamanīšanu." turklāt, ja cilvēks ir, piemēram, parliecināts nacionālists-tradicionālists, jums šķiet, ka viņš nespēs nolikt kaut kādu politiskās kompetences testu, lai pēc tam varētu balsot par partiju, kura pārstāv "nepareizos" uzskatus? uz jautājumu, kā veidojas valsts budžets vai kas ir valsts prezidents, pareizi atbildēs gan kreisais liberālis, gan rasists-homofobs, tāpēc jēgas no šāda testa būtu visai maz, ja pieņem, ka mērķis ir iedibināt progresīvi-iecietīgi-multikulturālu politisko adžendu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-10-12 12:22 (saite)
/ par šiem jautājumiem tu tāpat spriedīsi, balstoties savos uzskatos, emocijās, pārliecībās, kurām nav nekāda sakara ar "kritisko domāšanu, plānošanu, spēju strādāt ar skaitļiem un pdomāšanas kognitīvo gļuku pamanīšanu."//

Nu tas ir tieši tas, no kā vajadzētu tukt vaļā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?