Kādā veidā izglītība eksaktajās zinātnēs var cilvēku padarīt kompetentu spriest, piemēram, par nāvessoda nepieciešamību? vai arī par to, cik adekvāta ir Vācijas atvērtā bēgļu uzņemšanas politika? par šiem jautājumiem tu tāpat spriedīsi, balstoties savos uzskatos, emocijās, pārliecībās, kurām nav nekāda sakara ar "kritisko domāšanu, plānošanu, spēju strādāt ar skaitļiem un pdomāšanas kognitīvo gļuku pamanīšanu." turklāt, ja cilvēks ir, piemēram, parliecināts nacionālists-tradicionālists, jums šķiet, ka viņš nespēs nolikt kaut kādu politiskās kompetences testu, lai pēc tam varētu balsot par partiju, kura pārstāv "nepareizos" uzskatus? uz jautājumu, kā veidojas valsts budžets vai kas ir valsts prezidents, pareizi atbildēs gan kreisais liberālis, gan rasists-homofobs, tāpēc jēgas no šāda testa būtu visai maz, ja pieņem, ka mērķis ir iedibināt progresīvi-iecietīgi-multikulturālu politisko adžendu.