ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2016-10-04 00:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
demokrātija
Kādi ir sekojoša koncepta plusi un mīnusi?

Koncepts:

Pilsoņu balss tiesības nosaka viņu kompetence.

Kompetenci nosaka 2 veidos

A: tiesības (un balsu skaitu) dabū, noliekot pirmsvēlēšanu eksāmenu - pēc vērtējuma.
B: tiesības (un balsu skaitu) dabū pēc formālās izglītības, tipa basic level 1 balss, bsc 2 vai 3, msc 4, phd 5 utt.

Tā kā ne visiem kompetentajiem cilvēkiem ir formālā izglītība (un vēlēšanās/ vajadzība/ iespēja to iegūt), varianti A un B strādā kopā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2016-10-04 07:10 (saite)
Tā kā daudzi formāli izglītotie ir gaužām nekompetenti (piemēram šī ieraksta autors), tad nē.
Ej ka nu atpakaļ spēlēties ar saviem krītiņiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-10-04 07:18 (saite)
A ja tā vispār padomā ierobežojumus vai standartus, kuri būtu pieļaujami, ja mēs tiešām nolemjam atkāpties no demokrātijas mūsdienu izpratnē, tad balss tiesības varētu būt proporcionālas ar valstī nodzīvoto gadu daudzumu, godīga nodokļu maksātāja stāžu un uzturamās ģimenes lieluma, pie nosacījuma, ka ģimene nav ''nelabvēlīga'' - respektīvi, cilvēki, kuriem lielāks pienesums valsts IKP vairošanā varētu būt vairāk par vienu balsi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-10-04 16:23 (saite)
Ģimenē cilvēki, kuri ar savu darbību vairo IKP, parasti paši ir balsot tiesīgā vecumā, līdz ar to ģimene kā vienība jau tagad vismaz tehniski ir ar savam IKP pienesumam proporcionālu balsu skaitu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-10-04 18:23 (saite)
Ģimene nav vienots spiets, bet atsevišķi irndivīdi. Es runāju tieši par konkrētu patriarhu/matriarhu, kas ir radījis šo veiksmīgo un produktīvo ģimeni un ir parādījis pozitīvu track recordu cauri vairākām desmitgadēm. Tādam cilvēkam varētu dot, teiksim, divas vai pat trīs balsis, kur pretim studentiņš iztiks ar savu vienu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-10-04 18:26 (saite)
ģimenes efektīvuma noteikšanas kantoris droši vien būs vēl lielāka birokrātija ar vēl vairāk viltīgi izmantojamiem caurumiem nekā hipotētiskais pirmsvēlēšanu eksāmenu kantoris.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-10-04 18:34 (saite)
Nē, to kā reiz var ļoti objektīvi novērtēt pēc ģimenes locekļu/atvašu ieguldījumu apskatot to pienesumu pie IKP. Saprotu, ka tas ir sausi, bet tas ir reālas rādītājs. Protams, būtu grūtāk ar radošajiem cilvēkiem.

Tavs kantoris būs kārtējā komiteja, kas sastāvēs no tādiem pašiem šarikoviem kā tu, kuri skatīsies vai supostāts pietiekami daudz zina par Rozu Luksemburg un atbalsta viņas cīņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-10-04 18:37 (saite)
a) radošie palidotu [kā tu jau norādīji]
b) NĪ spekulanti/ ātro kredītu darboņi skaitītos baisi pareizie [pie tā, kā tagad rēķina IKP}

Būtībā tā ir variācija par tēmu ``mantas/ naudas cenzs`` un mīnusi tie paši

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-10-04 18:52 (saite)
Parāda tavu ''kompetenci''. Spekulanti NEVAIRO IKP.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-10-04 18:54 (saite)
A tu esi painteresējies kā viņu rēķina? Pēc peļņas.

To ka pēc būtības nevairo, es zinu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-10-04 20:23 (saite)
Jā, zinu kā visādi līki finansisti daudz ko rēķina, but that's besides the point.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2016-10-04 18:40 (saite)
Parasti gan ģimeņu track record veidojas kā svērtā summa no šīs ģimenes locekļu darbību rezultātiem, nevis kā viena patri-/matriarha sasniegums. Droši vien ir bijuši un turpina būt izņēmumi, bet neizskatās, ka tie būtu statistiski nozīmīgā proporcijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-10-04 18:54 (saite)
Es saprotu, ka šāda veida analīze prasītu pamatīgu darbu, tomēr tas ir vienīgais, kas manā uztverē varētu būt attaisnojams elitārisms politisko tiesību ziņā. Cilvēki, kas aktīvi piedalās valsts labklājības un stabilitātes veidošanā un kuru sniegumu šajā jomā var objektīvi novērtēt > citi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-10-04 18:58 (saite)
Pēdējam teikumam šādā kontekstā def. piekrītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?