ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2016-10-04 00:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
demokrātija
Kādi ir sekojoša koncepta plusi un mīnusi?

Koncepts:

Pilsoņu balss tiesības nosaka viņu kompetence.

Kompetenci nosaka 2 veidos

A: tiesības (un balsu skaitu) dabū, noliekot pirmsvēlēšanu eksāmenu - pēc vērtējuma.
B: tiesības (un balsu skaitu) dabū pēc formālās izglītības, tipa basic level 1 balss, bsc 2 vai 3, msc 4, phd 5 utt.

Tā kā ne visiem kompetentajiem cilvēkiem ir formālā izglītība (un vēlēšanās/ vajadzība/ iespēja to iegūt), varianti A un B strādā kopā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2016-10-04 18:34 (saite)
Nē, to kā reiz var ļoti objektīvi novērtēt pēc ģimenes locekļu/atvašu ieguldījumu apskatot to pienesumu pie IKP. Saprotu, ka tas ir sausi, bet tas ir reālas rādītājs. Protams, būtu grūtāk ar radošajiem cilvēkiem.

Tavs kantoris būs kārtējā komiteja, kas sastāvēs no tādiem pašiem šarikoviem kā tu, kuri skatīsies vai supostāts pietiekami daudz zina par Rozu Luksemburg un atbalsta viņas cīņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-10-04 18:37 (saite)
a) radošie palidotu [kā tu jau norādīji]
b) NĪ spekulanti/ ātro kredītu darboņi skaitītos baisi pareizie [pie tā, kā tagad rēķina IKP}

Būtībā tā ir variācija par tēmu ``mantas/ naudas cenzs`` un mīnusi tie paši

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-10-04 18:52 (saite)
Parāda tavu ''kompetenci''. Spekulanti NEVAIRO IKP.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-10-04 18:54 (saite)
A tu esi painteresējies kā viņu rēķina? Pēc peļņas.

To ka pēc būtības nevairo, es zinu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-10-04 20:23 (saite)
Jā, zinu kā visādi līki finansisti daudz ko rēķina, but that's besides the point.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?