ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2016-09-23 01:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vai teoloģiju var uzskatīt par pseidozinātni?

Un ja ne - tad kāpēc?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2016-09-23 01:17 (saite)
Nu pag, reliģijas pēta reliģiju zinātne (tā arī saucas), reliģiju vēsture.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-09-23 01:21 (saite)
studē reliģ. aspektu, priekšstatus par dievu reliģijās. un studē pa īstam, kritiski, nevis izliekas.
pseido- ir tad, kad kaut ko safabricē.
bet tu noteikti pats labak zini.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-09-23 01:23 (saite)
OK, ja studē reliģijas kā antropoloģijas, psiholoģijas, etnogrāfijas, socioloģijas fenomenus, tad tas ir zinātne. Bet vai nav tā, ka ar to kāreiz nodarbojas minētās nozares?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-09-23 01:27 (saite)
humanitārajās zin. vispār daudz kas atkarīgs no prof. sirdsapziņas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-09-23 01:29 (saite)
Labi, bet tas ko es gribēju jautāt: Ko teoloģijā dara/ pēta tādu kas a) ir zinātne nevis pseidozinātne un b)netiek darīts / pētīts nevienā no nosauktajām disciplīnām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2016-09-23 07:42 (saite)
ai, nu labi, principā tad jau var studēt tikai inženierzinātnes, ibo visas problēmas...

nu labi, inženierzinātnes un matemātiku, pēdējo tad tiem, kas būtu tā kā abstraktāk noskaņoti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-09-23 09:42 (saite)
Nēnu studēt jau var arī astroloģiju un homeopātiju, jautājums ir tipa par klasifikāciju, kas ir kas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2016-09-23 09:55 (saite)
imo ir pilnīgi normāli, kā dažādas zinātnes pēta vienu un to pašu no dažādiem aspektiem. nu tb ja tu jautātu "kas pēta cilvēku uzņēmumā", tad to pētītu gan vadības zinātne, gan psiholoģija, gan antropoloģija, gan droši vien socioloģija, gan, iespējams, ekonomika, nav viens un tas pats, lai gan pētījumu subjekts ir viens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-09-23 10:01 (saite)
Ekzaktlī, tur jau arī sanāk viens objekts (piemēram reliģijas) un dažādas zinātnes (visas augstāk uzskaitītās + tās, kuras es aizmirsu). Tas ko es gribu saprast ir kā mēs šīs lietas klasificējam un vai minētā teoloģija pēta teismus vai darbojas teismu ( vai teiksim kāda noteikta teisma paveida) ietvaros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2016-09-23 09:57 (saite)
nu tb ja mēs gribētu pētīt dajebko, droši vien pietiktu ar matemātiku un inženierzinātnēm, tikai baigā jebļa atritināt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-09-23 10:03 (saite)
Ar matemātiku un dažādu abstrakcijas stāvu dabas un humanitārajām zinātnēm, teiksim socioloģija saucas humanitāra zinātne lai gan arī pēta dabā eksistējošus objektus - cilvēku sabiedrības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-09-23 13:54 (saite)
Iespējams, ka nākotnes sociālās zinātnes varētu būt stipri tuvākas eksaktajām zinātnēm vai matemātiskajai modelēšanai. Sekosim līdzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2016-09-23 09:25 (saite)
Starp šīm nozarēm nav stingru robežu, also, teoloģija bija pirmā uz skatuves. Tā ka antropoloģija, socioloģija un tamlīdzīgie ir ielīdušas teoloģijas laukā, nevis otrādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-09-23 09:43 (saite)
Nuja, astroloģija arī bija pirmā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?