ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2016-09-20 00:09:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Bieži uzdots jautājums:
Tātad bieži tiek dzirdēts jautājums - kas būs tie, kuriem būs nepieciešams atdzīvināt (ar to vai citu metodi) kriosaglabāšanā esošos cilvēkkus.

Man šķiet, ka atbilde ir vienkārša un slēpjas starp - cilvēku operacionālajos jeb komunikāciju tīklos.

Tātad:

Pieņemam kā hipotēzi, ka

a) katram indivīdam ir neliels saraksts citu indivīdu, ar kuriem viņš labprāt kontaktējas
b) 2 patvaļīgi izvēlētiem indivīdiem šie saraksti nepārklājas

Ja no kriosaglabāšanas tiek atgriezts indivīds A, tad viņš uzdos jautājumu: kur ir indivīdi A1, A2, A3?

Ja tie ir kriosaglabāšanā, tad indivīda A vēlme būs tos atgriezt => tie tiks atgriezti.

Tātad mums ir indivīdi A, A1, A2, A3

Indivīds, piemēram, A2 uzdos jautājumu: Kur ir indivīdi A, A3, B1, B2?

utt.

Rezultātā mēs redzam uz komunikāciju tīkla bāzētu vēlmju ``ķēdes reakciju``, kas novedīs pie vairuma indivīdu atdzīvināšanas.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kants
2016-09-20 18:51 (saite)
kriptovalūtu drošība izklausās pēc klaji reliģiska jautājuma:d ja ne valdības maiņa, kas ietkemē uzņēmumu un arestē kontus, tad parastās svārstības un citas finanšu nelaimes, ja ne vēl vairāk - kriptokodes, jauna tipa vīrusi, kas rodas webam sasniedzot noteiktu piesātinājuma pakāpi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-09-20 19:56 (saite)
Parastās finanšu svārstības un nelaimes – jā, protams. No otras puses, tas atkal ir neizbēgams risks, kas ir klāt pilnīgi visos gadījumos, kur ir runa par kādas naudas summas būšanu apgrozībā. Nekas nav pilnīgi drošs, viss paiet zem cost-benefit analīzes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?