ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-07-02 22:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Spānija - failed state?
https://jauns.lv/komentari/raksts/zinas/717052-ta-ir-katastrofa-spanijas-lemums-legalizet-13-miljonus-nelegalo-imigrantu-rada-realus-draudus-latvijai#google_vignette


OK, Sančess grib elektorātu. Bet kas būs tad kad viņi ievēlēs savus musulmaņu kandidātus?

[ko es vēlētos piebilst - var būt dažādas migrācijas politikas bet jāpatur prātā ka nepieciešama ārkārtīgi stingra sekulāra kontrole, pret islāmu jāizturās tā kā stingrā islāma valstīs izturas pret visu pārējo.]

https://jauns.lv/komentari/raksts/zinas/717052-ta-ir-katastrofa-spanijas-lemums-legalizet-13-miljonus-nelegalo-imigrantu-rada-realus-draudus-latvijai#google_vignette

P.S. Neaizmirsīsim ka Rietumu pasaules un Izraēlas cīņu pret HAMAS islāmiskajiem teroristiem arī sabotējā Spānija - šī pati Sančesa valdība. Neļaujot lietot savas bāzes un ostas loģistikai, ieroču transportam - kas bija nepieciešami karam pret HAMAS.

P.P.S. Un vēl paturot prātā islāma apdraudējumu neaizmirsīsim ka tas nav vienīgais, hidrai ir arī citas galvas, piemēram Maskavas patriarhāts:

https://ya62.ru/text/religion/2026/06/23/76493776/

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2026-07-19 20:53 (saite)
Hedera baidās pateikt, ka ne jau birokrātija, bet likumi neļauj vienkārši tāpat nokārtot uzturēšanās atļauju. Cilvēki visdrīzāk ieradušies valstī ar tūrista vīzu un palikuši. Viņi ir tie, kurus saucam par nelegāliem imigrantiem.

Spānijas valdības lēmums viņus legalizēt ir apsveicams. Vienkārši politiski sanāk nedaudz neērti, jo Sančess izbīdīja šo likumu nedaudz netradicionāli. Taču tās ir nebūtiskas nianses, jo manuprāt migrācijas brīvība ir būtiska progresīvā sabiedrībā.

Mani uzskati šajā jomā ir ļoti radikāli – pasaulē vajadzētu būt pilnai brīvībai visiem cilvēkiem imigrēt, uz kuru valsti vien vēlas, ar ļoti retiem izņēmumiem. No tā ieguvēji būtu pilnīgi visi, pat ja tas radītu īslaicīgas grūtības. Tās kultūras un valstis, kuras nav spējīgas izturēt lielāku imigrantu pieplūdumu, nav pelnījušas eksistēt.

Eiropas Savienība ir šāds eksperiments, ka brīva migrācija nerada nekādus draudus, un šo tiesību pakāpeniska paplašināšana uz pārējo pasauli arī visiem nāktu tikai par labu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-20 00:42 (saite)
//pasaulē vajadzētu būt pilnai brīvībai visiem cilvēkiem imigrēt, uz kuru valsti vien vēlas, ar ļoti retiem izņēmumiem.//

Lai šo realizētu tev ir jābūt vismaz teorētiskam plānam kā nepieļaut islāmu. Precīzāk - kā līdz ar ienākošajiem cilvēkiem neievazāt uzskatus, paradumus, dzīvesveidu kas ir pretrunā ar sekulāro humānismu un cilvēktiesībām. Ja ir šāda metode - OK man nav iebildumu pret cilvēkiem. Ja nav šādas metodes - vajag karantīnu, jā tas ir tas pats kas ar bīstamu infekciju. Memētiskie vīrusi. Kā izsargāties?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-20 00:45 (saite)
Nav starpības, kurā valstī tas notiek. Novērst islāma ekstrēmistus ir vienlīdz svarīgi gan Saūda Arābijā, gan Ēģiptē, gan Eiropā.

Eiropā pat būtu reāli vieglāk, jo mums ir spēcīgas institūcijas un sekulāras tradīcijas. Šis ir arguments par labu imigrācijai, nevis pret.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-20 00:57 (saite)
Es te redzu argumentu par labu Eiropas valsts un sabiedrības iekārtojumam, ne imigrācijai. Un es redzu ka ar visu labāko iekārtojumu pašreiz viņi netiek galā. Tātad- aizvērt, saprast kļūdas, izstrādāt plānus kā tikt galā un tad var atkal atvērt. Varbūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-20 09:00 (saite)
Tas paņēmiens saucās – IKP izaugsme. Spānija uzaicina imigrantus un tās IKP tagad aug visstraujāk Eiropā no vecajām ES valstīm. Arī tās iedzīvotāju skaits nedaudz pieaug, kamēr citās ES valstīs tas samazinās.

Spānija ir veiksmīga valsts un šī veiksme piesaista cilvēkus, kas grib strādāt. Tā nav ekstrēmā islāma zeme, un viņi labi tiek ar to galā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-20 12:03 (saite)
Paskatīsimies dinamiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-07-20 01:01 (saite)
Iespējams ka brīva imigrācija varētu atsākties tad kad cilvēkiem ir ejošs paņēmiens kā sekularizēt islāma zemes. Un to ir izdevies vismaz dažās. Tad - jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-20 09:05 (saite)
Spānija kādreiz bija islāma zeme. Viņi atbrīvojās no islāma, bet sekularizācija atnāca vēlāk. Kas nozīmē, ka tagad ir laiks imigrācijai uz Spāniju :)

Priekā! Iesaku visiem padzīvot vismaz kādu laiku Spānijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-20 12:15 (saite)
Nu skatīsimies. Var jau būt ka labs specdienestu darbs, momentāla visādu agresīvu mullu, imamu, "islamic sholars" arests/ deportācija, infotelpas monitorings arī strādā. Tā kā Meloni momentā izmeta to pakistāniešu imamu - executive order, čemodāns lidosta islamabada. Tikai tas jādara konsekventi un ar visiem tādiem. Pamatnostādne: Visi cilvēki ir welcomēti, visas ticības/ kultūras/ dzīves veidi gan nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2026-07-20 00:47 (saite)
Un par infekcijām karantīnas vajag tikai ļoti retos gadījumos. Cilvēkiem, kas nekā nezina par sabiedrības veselību, nevajadzētu par to komentēt. Patiesībā pat daudzi tā saucamie speciālisti par to runā muļķības un nepamatoti ierobežo cilvēkus, kā to pastāsta Vinajs Prasāds šeit: https://x.com/KasparsMelkis/status/2078862372790206641

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-20 00:58 (saite)
OK, iespējams es kaut ko nezinu, bet ja tev ir gaisa pilienu ceļā nododama virāla vai bakteriāla infekcija, tādas uzliesmojums tad karantīnas pasākumi varētu būt efektīvi, vismaz sākumā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-20 09:03 (saite)
Karantīnas nebija efektīvas kovida gadījumā (kovids paredzami kļuva par endēmisku slimību).

Arī meningīta B gadījumā to nevar apturēt ar karantīnām. Nesen UK bija uzliesmojumi, tāpēc tagad būs papildu vakcinācijas pusaudžiem. Arī aptiekas vakcinēs. Sāksim jau rīt. Vakcinācijas nenovērš izplatību, bet samazina slimības risku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-20 12:24 (saite)
OK, ja ir vakcīnas, antibiotikas, pretvīrusu preparāti - karantīnas pasākumiem ir mazāka nozīme. Mums ir vakcīna pret islāmu? Vēl nav cik es zinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2026-07-20 20:18 (saite)
"Mani uzskati šajā jomā ir ļoti radikāli – pasaulē vajadzētu būt pilnai brīvībai visiem cilvēkiem imigrēt, uz kuru valsti vien vēlas, ar ļoti retiem izņēmumiem."

Jā, pilnīgi piekrītu.

Bet par Spānijas jauno likumprojektu tev tomēr nav taisnība. Legalizēšanas prasības ir ļoti striktas - nedrīkst būt vispār nekāda sodāmība, ir jāpierāda, ka jau dzīvo Spānijā vismaz 5 mēnešus pirms 1.janvāra, un ir jāpierāda, ka ir darbs vai var sevi uzturēt. Runa tiešām ir par imigrantiem, kuri tāpat varētu dabūt uzturēšanās atļauju, tikai tas būtu birokrātiski sarežģītāk un ilgāk.

Smieklīgi, kā Eiropas konservatīvie taisa drāmu un biedē ar muslimiem, lai gan lielākā daļa šo imigrantu ir latinos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-20 21:34 (saite)
//Jā, pilnīgi piekrītu./


Man ir tikai 1 jautājums [joprojām tas pats bet neesmu lasījis sensu meikojošu atbildi]

Kā panākt lai uzņemot cilvēkus netiktu ievazāti uzskati/ sabiedrības struktūra/ dzīves veids/ paradumi/ kopienas kas nav savietojami ar sekulāro humānismu un cilvēktiesībām?

Es uzreiz saku ka pats nezinu atbildi, man nav labas receptes

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2026-07-21 16:44 (saite)
99% cilvēku nav kriminālas sodāmība, tas nav nekāds stingrais kritērijs.

> Runa tiešām ir par imigrantiem, kuri tāpat varētu dabūt uzturēšanās atļauju, tikai tas būtu birokrātiski sarežģītāk un ilgāk.

Nē, nav. Kā tieši caurmēra cilvēks, kas atbraucis, piemēram, no Brazīlijas vai Marokas ar tūrista vīzu uz Spāniju un palicis ilgāk, var legalizēties?

Tie parasti nav cilvēki, kuri sāk studijas universitātē (nav studentu vīzas) vai atrod labi apmaksātu darbu specialitātē, kur trūkst speciālistu (darba devējs nevarēs dabūt darba vīzu).

Šis likums ir par to, kā ātri legalizēt nelegāļus. Ilgāks ceļš būtu pēc 5-10 gadiem viņiem iet uz tiesu un lūgt atļauju uz tā pamata, ka viņiem nav saiknes ar pilsonības zemi un deportēt viņus būtu cilvēktiesību pārkāpumus. Tiesas parasti to apmierina, bet nu 5-10 gadi nelegālā statusā nozīmē, ka viņi visu laiku riskē ar deportāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?