ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-01-16 00:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ilūzija
Es negribu ļoti piebradāt Disfiguratora žurnālu, tāpēc oponēšu viņam šeit:

http://klab.lv/users/disfigurator/194856.html

Tātad kas ir ilūzija? Ilūzija ir doma ka halucinogēnu (LSD, DMT, psilocibīna utt) lietošana kaut kādā veidā padara domāšanu labāku/ efektīvāku. Jā tās vielas rada subjektīvus izmainītas apziņas stāvokļus. Tie var atstāt iespaidu uz doto indivīdu, bet neuzlabo viņu, nepadara gudrāku, nepaaugstina intelektu, neatver kaut kādus jaunus domāšanas veidus.

Tas ka ar ķīmisku smadzeņu modifikāciju tās var uzlabot bija hipotēze XXgs sākumā/ vidū Vācijā, PSRS, arī ASV, tie ir tagad visiem zināmie MKultra tipa projekti. Ilgi tika pētīts, daudz naudas iztērēts, sačakarēti cilvēki, bet rezultātu nebija un nav. Nevar tādā veidā dabūt superspējas, tagad tas ir apmēram skaidrs. Un ne tikai superspējas bet labāku domāšanu arī nē. Nav atklājumu un izgudrojumu psihodēliķu ietekmē. Ja būtu - tad būtu pētnieku, inženieru, konstruktoru komandas kuras strādātu šo vielu ietekmē kontrolētos apstākļos.

Pētīt, izgudrot un konstruēt var tikai skaidrā :)

Šeit ar cilvēku izspēlē joku viņa paša neiro/bioķīmija, tās vielas izmaina signalizāciju smadzenēs dažādos specifiskos veidos, līdz ar to cilvēkam subjektīvi ir [atkārtoju, priekš viņa subjektīvi] ļoti neparastas sajūtas. Bet tās ir tikai sajūtas. No ārpuses šis cilvēks nekļūst par superdomātāju, viņš ir vienkārši apsities. Jā pēc tam viņš citiem stāstīs kāda neparasta pieredze bija, bet šī pieredze nesaturēs neko jaunu par esamību.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2026-01-16 08:01 (saite)
OK, bet padomā par šo
1) ir daudzi cilvēki, kuriem ir nediagnosticētas smadzeņu bioķīmijas (un uzbūves vispār) atšķirības
2) reizēm šiem cilvēkiem izraksta medikamentus, kuru efekts ir pierādīts (un gan jau ka varētu sarakstīt sarakstu ar izgudrojumiem, kuri ir notikuši tādēļ, ka cilvēki ir bijuši uz antidepresantiem, antipsihotiķiem, garastāvokļa stabilizētājiem, ko tik vēl ne, t.i., ja cilvēki to baigi popularizētu) => t.i., var apgalvot, ka šīs vielas palīdz "domāt labāk/efektīvāk"
3) citkārt šie cilvēki nodarbojas ar pašārstēšanos, tai skaitā ar narkotiskajām vielām (bet arī daudzām citām vielām) (un dažkārt ir recepte + pašārstēšanās), un tas palīdz (tiesa, nekontrolētākā veidā)

Tātad var apgalvot, ka ir gadījumi, kad narkotiskās vielas palīdz domāt labāk/efektīvāk. Es neapgalvoju, ka optimālā veidā, un skaidrs, ka nebūs tā, ka tie strādātu universāli (tāpēc masveida eksperimenti ar narkotiskajām vielām, ignorējot katra cilvēka specifiku, ir sūdīgi eksperimenti), bet principā šādi gadījumi nav izslēdzami pilnībā.

Smadzenes tāpat ir viena vienīga ilūziju mašīna, apgalvot, ka to stāvoklis kaut kādā "tīrā, dabiskā" veidā ir pēc definīcijas "pareizais", kamēr visi pārējie ir pēc definīcijas sliktāki, ir... nu, atpakaļpiedabisms.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-01-16 08:59 (saite)
Ir milzīga atšķirība devās – jau pieminēju amfetamīns terapeitiskā deva UDHS gadījumā maks. 70 mg dienā, deva, lai kaifotu sākas no 700 mg.

Metadona deva heroīna džankijiem vidēji 40 mg dienā, kas ir līdzvērtīgi 1 mg heroīna. Heroīna deva, kuru lieto džankijs atkarībā no tolerances var būt 50 mg, tātad 50 reizes lielāka par terapeitisko devu.

Arī Skots Aleksandrs daudz rakstījis par LSD lietotājiem, ka viņu atklāsmes citiem ar neko īpašas nešķiet. Droši vien nedaudz līdzīgi kā ar alkohola lietotājam smagā reibumā pašam šķiet, ka viņam ir forša uzvedība, kamēr pārējiem viņš vienkārši riebjas. Lai gan mazās devās tas varētu veicināt socializēšanos, justies labāk utt. Ja visiem izdotos pie tām apstāties, tad jau droši vien nebūtu problēmas. Bet naivi domāt, ka tā būs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-01-17 12:43 (saite)
Pozitīvie pienesumi ir ārpus tripa laika un ilgstoši, tā teikt paliek pēc. Tripa laikā protams, ka tur nekas ne runājams, ne no malas foršs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-01-16 10:27 (saite)
Par terapeitisko aspektu es piekrītu. Ja smadzenes nestrādā pareizi [ar pareizi šeit domājam tādā vaidā kur persona jūtas labi un var domāt par lietām] tad izkoriģēt līdz pareizi/ tuvāk pareizajam ir OK.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]disfigurator
2026-01-17 13:00 (saite)
Jup.

Un vēl lietošanas mērķis no svara. Es un cilvēki man zināmie, izturamies pret to nevis kā party drug, bet kā Smagvakaru.
Iepriekšējā dienā ir domāšana par to, sagatavošanās, parūpēšanās par komfortu, pieskatītāju, kurš parūpējas par lietām fiziskām. Diēta, tad uz tukšas dūšas.
Introspektīvs sevis izziņas pasākums ar maniem diapozitīviem, labu mūziku un dzērieniem, kad lietas sāk normalizēties. Tad sarunas, chill. Labu draugu pasēdēšana ar pievienoto elementu. Diapozitīvi citādā apziņas stāvoklī vienkārši strādā pavisam citādi. Kā portāli uz vietām un lietām.

Aptesties prikola pēc nešķiet interesanti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?