ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-06-30 08:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Spānija, elektrība, vējš :)
Te bija saucieni pēc ekspertiem?

Nu labi:

https://brusselssignal.eu/2025/05/wind-energy-more-expensive-less-stable-and-less-secure-swedish-report-finds/?fbclid=IwY2xjawLPBWVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBXaDFYUU44NXAxZFRXMWd1AR6qPQBcd3-LlpY90IJRbpYZGuekbU9cGhUnkmVopXQXP5RhLE4opGaU-T9E3w_aem_sbMw0x5Ug5KG4pO48vpb2w

“The system crash in Spain shows that modern electrical systems with a high proportion of weather-dependent electricity are vulnerable to disturbances if system functions, balance and redundancy are not ensured,” Nilsson added.

Viss tā kā es iepriekš teicu: Gaisa un ūdens kustību izmantojošās elektrostacijas ir labs papildinājums bet pamatā jābūt vai nu TEC vai AES, ja TEC negribam CO2 dēļ , paliek AES.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2025-07-01 14:00 (saite)
Protams, ka saules paneļi kosmosā šobrīd ir sci-fi joma. Jebkurš to saprot, ka komentēt pret tiem, kā šobrīd reāliem, var tikai troļļi.

Bet runājot par kopējām izmaksām, kas pārsniedz visu naudu, kāda pasaulei ir bijusi.

1. m.ē. gadā pasaules IKP bija 0,2 triljoni dolāru
1000. gadā – 0,27 triljoni $
2023. gadā – 104 triljoni $

Tagad kaut kur divos gados mēs iztērējam tikpat daudz cik 1000 gados iepriekš.

Reālais pieaugums sākās kaut kur kopš 1800. gada, kad sākās industriālā revolūcija.

Pagaidām šis straujais kāpums nav apstājies. Varbūt pēc 100 gadiem viena gada IKP būs 100 reizes vairāk nekā viss, ko cilvēce ir iztērējusi līdz šodienai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kolhoza_suns
2025-07-01 14:16 (saite)
> var tikai troļļi

cool story bro.
piesaukt scifi elektrostacijas *šodienas* enerģētikas tēmā nav trollēšana? (ctulhu)
izlikties, ka nesaproti kontekstu ir trollēšana vai autisms? (tu)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-07-01 14:25 (saite)
Tev ir demence, interneta diagnožu licēj /s

Viņš skaidri raksta, ka šodien redz AES kā reālu nevis saules paneļus kosmosā.

Ciba nav valdības sanāksme. Šeit vairāk ir par idejām nevis detaļām.

Un kaut kādā ziņā ir svarīgi, jo ievēlam politiķus, kas atbilst mūsu idejām. Ja pasaules redzējums ir, ka pasaules ekonomika ir statiska, tad pie varas nāks degrowth atbalstītāji. Pasaulē šodien ir daudz piemēru: Latīņamerikā un Āfrikā nav nozīmīgas izaugmes, citur ir. Argentīna attapās un atjaunojusi izaugsmi.

Cilvēku redzējums nepateiks, kura rūpnīca tieši ir jāceļ, un kādam ir jābūt ienākumu nodoklim. To izlems speciālisti. Bet kādus speciālistus uzklausīs politiķi, ir atkarīgs no mūsu idejām, kādu nākotni mēs gribam. Ja gribam tādu, kur ekonomika neaug, tad arī paliksim nabagi. Ja tādu ar izaugsmes redzējumu un šobrīd sci-fi vīzijām, tad dabūsim izaugsmi, pat ja politiķi tam pretosies.

Var pat paredzēt, ka ASV būs labāka izaugsme nekā Eiropai par spīti Trampa absurdiem (tarifi utt.), jo tur ir arī daudz uzņēmēju ar šo vīziju.

Izvēle ir tava.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kolhoza_suns
2025-07-01 15:30 (saite)
Viņš atzina, ka saules paneļus kosmosā redz kā reālus tikai tālā nākotnē pēc tam, kad es atbildē uz šo viņa komentāru norādīju, ka tas ir scifi:

"Nu jā. Vajag vadāmu reakciju kura dod siltumu => elektrību. Tāvar būt ķīmiska, var būt nukleāra. Ja ir ko dedzināt un nav jāuztraucas par CO2 tad protams visvienkāršak un lētāk ir ķīmiskā reakcija. Kurināmais beidzas, CO2 atmosfērā ir par daudz.

Ir 2 reālas AES bāzes alternatīvas: Ģeotermālās stacijas un kosmiskās bāzēšanās saules stacijas. Bet abi šie varianti ir vēl dārgāki par AES, vismaz sākumā."

Beidz trollēt, extra

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-07-01 15:32 (saite)
Nevis atzina, bet pateica “captain obvious” troļļiem vai dementētiem...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]policijas_suns
2025-07-01 15:33 (saite)
Tu esi lohs, krabis tevi apēdīs, loh

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-07-01 16:51 (saite)
Davaj par tēmu. Bez šitiem te novērtējumiem kas kurš ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-07-01 16:53 (saite)
Extra pareizi teica - kosmiskā enerģētika ir alternatīva bet tālākā nākotnē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kolhoza_suns
2025-07-02 16:06 (saite)
ko tik pieticīgi - davaj uzreiz Daisona sfēra

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-07-02 16:20 (saite)
Daisona sfēra pēc tam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?