ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-03-06 07:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Derīgie izrakteņi
Ukrainā ir kur?

Donbasā

/Two sites, Shevchenkivske (Donetsk) and Kruta Balka (Zaporiyia), are currently located in conflict areas./

https://unric.org/en/rare-earths-and-strategic-minerals-in-ukraine/

Līdz ar to ja Zelenskis paraksta UA-USA izrakteņu līgumu tad Krievijas okupētajās vietās ir USA intereses. Un Putinam nekas nespīd. Kāpēc neparaksta? Visticamāk ka UA nacionālistu spārns Zelenski presē ka tipa nevar izpārdot dzimteni.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2025-03-06 08:55 (saite)
Paga, nē. Runa bija nevis par "pamazām tiek galā ar pereboriem", bet "perebori actually SEKMĒ zinātnes attīstību un virzību uz priekšu", nevajag te pārstatīt prasības, turklāt termiņš bija 4. marts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-03-06 08:57 (saite)
Vai sekmē - varēs pateikt pēc kāda laika, kokrēti šitas cirks ar atslēgvārdiem diezvai sekmēs, jautāju s kādi būs nākamie soļi - vai izmetīs ārā bremzējošās lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2025-03-06 09:12 (saite)
eeee... tātad 1) tas, ko viņi izdarīja, nesekmē zinātnes attīstību, bet gan ir vismaz uz mēnesi iebremzējis procesus 2) nekādas bremzējošās lietas ārā nav izmestas
man tas izskatās pēc tā, ka zinātne tiek nevis sekmēta, bet kavēta

atgādināšu:
"Mani interesē, kur ir robeža, kas tai bandai būtu jāpārkāpj, lai Tu secinātu, ka nope, šitiem varu nedodiet"
Tu: " Vai teiksim kaut kādu pētījumu aizliegšana aiz ētikas/ ideoloģijas apsvērumiem.
Ģeneralizējot - jebkura figņa kas padara cilvēkus un viņu grupas vājākus, mazāk zinošus, iebrobežotākus."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-03-06 09:18 (saite)
Par (2) es nebūtu tik pārliecināts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2025-03-06 09:20 (saite)
Izskatās, ka drīz nemaz vairs nevarēs uzzināt, kā DOGE ir ietekmējis izglītību un zinātni, jo institūts, kas apkopo statistiku par šīm tēmām, arī tiek "optimizēts" līdz likvidēšanai.

The huge budget cuts have essentially wiped out the federal agency’s research and statistics office – one of the country’s largest funders of education research – the Institute of Education Sciences (IES). IES gathers and disseminates data and research on a variety of subjects, including but not limited to the state of US student achievement, school crime and safety, and high school science course completion; their research is used widely by educators, state and local departments of education, school districts, colleges and other researchers.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/11/doge-education-department-cuts-trump

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2025-03-06 09:28 (saite)
*gribēju ierakstīt max ciniski sarkastisku joku, bet tad sapratu, ka nav vērts, jo cth tāpat to tūlīt ierakstīs kā svētu nopietnību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-03-06 09:32 (saite)
e? čo za cinisks joks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2025-03-06 09:49 (saite)
kaut ko par to, ka tad, ja DOGE apcērt iespēju kaut ko zināt par to, kādā dirsā salaiž izglītību un zinātni, tad Tu vienmēr varēsi argumentēt "bet nevar tak teikt, ka viss ir dirsā, jo nevar tak zināt, varbūt viss ir izcili"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-03-06 10:02 (saite)
Krč to varēs redzēt pēc sekām

Ja tiks atjaunots kaut kas no šitā

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NASA_cancellations

vai šitā

https://www.theguardian.com/us-news/2024/feb/15/us-space-force-military-communications-satellite-program-cancelled

un tml [ tur ir daudz dažādu naudas trūku dēļ pārtrauktu vispār vajadzīgu lietu]

tad varēs uzskatīt ka DOGE ir efektīvs, ja nē - tad nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2025-03-06 10:11 (saite)
bet nekas no tā taču nav atjaunots, par ko Tu vispār runā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-03-06 10:13 (saite)
Nu jā līdz ar to es vēl nezinu vai DOGE ir efektīvs vai nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2025-03-06 10:20 (saite)
Premisa 1: DOGE ir pierādīti darījis super neefektīvas lietas
Premisa 2: nevar zināt, vai DOGE ir izdarījis jelko efektīvu

Secinājums: nu nekādi nevar spriest, vai DOGE ir efektīvs vai nav

:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-03-06 10:23 (saite)
Ne gluži.

Ja būs pazīmes ka atjaunojas/ palaižas jaunas vajadzīgās lietas kas bija nostopētas/ nebija palaistas piķa trūkuma dēļ - tas nozīmēs ka DOGE ir sataupījis piķi, piķa nebija, tagad ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2025-03-06 13:21 (saite)
Doge attīra institūcijas no tieši tādas drazas kā tu. Efektīvi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-03-06 16:24 (saite)
Es kaut kā neiebraucu kāds sakars rakstniekiem ar valsts kantoriem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2025-03-06 17:08 (saite)
"Rakstniecei" tieši tādas ievirzes izglītība un ideoloģiskā sirdsapziņa, kāda tipiskam DEI oficierim un diversitātes inspektoram, kuru ASV institūcijās vairāk par reāla darba darītājiem. Parazīti, kas atrodas šajās pozīcijās, jo ir lojāli Partijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-03-06 17:15 (saite)
Man šķiet ka te ir misunderstandings, tb pēc tevis sanāk tā - ja kāds nav sajūsmā par tā saucamajām tradicionālajām vērtībām tad viņš automātiski ir ienaidnieks, sātanists, judoinfernālis un tā tālāk. Melnbalts pasaules redzējums. Nu teiksim man neviens šeit sc nepiekrīt, dažādiem cilvēkiem dažādi uzskati. tad ko - jūs visi sātanisti un cilvēces ienaidnieki? Okej te ir arī tādi kurus es par ienaidniekiem uzskatu, es jau tos 3 laikam minēju, bet citi ir vpolņe runājami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2025-03-06 21:48 (saite)
Nezinu par ko runā tu, es vnk komentēju par HB, kura ir visu iespējamo sātanisko pedofilu ideju apoloģēte NR1 cibā. Tādus kā viņa Tramps tagad mēž laukā no sistēmas. Analoģiski ar Hederu, Krii u.c., visi, kas forever piesūkušies šai sistēmai un pelnījuši arī naudu uz tā rēķina. Dabiski viķi tagad stervozi nikni, ka viņu "amatus" anulē globālā mērogā, jo kas ir US, tas ir mums. Lai beidzot mācās kodēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-03-06 21:57 (saite)
/Nezinu par ko runā tu/

mapats, ingmārs, slikts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2025-03-06 22:07 (saite)
Mani tas neinteresēs, atbildēju uz tavu jautājumu par "rakstnieci".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-03-06 22:30 (saite)
Tad es nesaprotu tavu nekonsekvenci - tu visu laiku brauc virsū personām kuras ir pilnīgi runājamas bet par tiešām ideoloģiski izkompostrētiem naidīgiem droniem nesako neko. Jocīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_robin
2025-03-06 23:53 (saite)
Tiešām runājamas? Vienīgo reizi, kad es tavā cibā reāģēju uz honeybee komentāru, viņa atbildēja izteikti rupji - kas savā ziņā ir ok, you do you, bet, manuprāt, nekvalificējas kā 'runājams'.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-03-07 07:03 (saite)
Okej - par ko bija tēma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2025-03-07 08:25 (saite)
Breinvašoti woke kultisti runājami? Nu jā, priekš tevis, jo šārē vairumu viņu ticības artikulu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-03-07 08:54 (saite)
oglasiķe vesj spisok

Par kuriem artikuliem ir runa?

Also es piemēram nešārēju arī vairumu Gnidrologa ticības artikulu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-03-07 08:55 (saite)
Also ne jau par cilvēka uzskatiem ir runa bet par spēju domāt un sarunāties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2025-03-07 12:16 (saite)
Cilvēks, kas tic un propagandē "dzimuma maiņas" lisenkoismu man neliekas runājams. Tie ir nāves kultisti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-03-07 13:08 (saite)
Dažos specifiskos gadījumos mums nav nekādas labākas terapijas smagai disforijai, tikai

1) Tā ir ļoti reta saslimšana
2) Tas nav jauniešiem
3) Terapija ne vienmēr ir efektīva, jo problēma ir nevis reproduktīvajos orgānos bet smadzenēs, kas nozīmē - uztaisa viņam hormonu blokādi un/ vai ķirurģiju, tagad smadzenes atgrūž jauno, pārtaisīto ķermeni. Tas notiek ne vienmēr, bet ievērojamā skaitā gadījumu.

Vot ko nevajag darīt - nevajag taisīt no ļoti retas patoloģijas ideoloģiju un politiku, tam nav nekāda sakara ne ar kādu iejūtību, pieņemšanu un tā tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2025-03-07 17:39 (saite)
Pat, ja tā, HB iekrīt tieši ideoloģisko kultistu kategorijā, kas verbatim atkārto poļitruku tēzes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-03-07 13:12 (saite)
Jā un disforijas ir dažādas, dzimuma disforija ir tikai viena no tām, ir vēl daudz jocīgākas - cilvēkam liekas ka viņam ir pārāk daudz roku vai kāju, piemēram uzstājīga vēlme amputēt kāju jo tā ir ``sveša``, nevar ar to sadzīvot. Vai cilvēkam liekas ka viņš ir miris/ atrodas mirušā ķermenī. Vai cilvēkam liekas ka viņš ir `` ne savā`` ķermenī.

Ārstēt šitās lietas mēs vēl īsti neprotam, tāpat kā šizofrēniju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-03-07 13:19 (saite)
Un jebkas ir runājamāks par absolūti trulu pāķi kā mapats vai actual komunistu kā slikts. Savukārt balodis un ingmārs pēc viņu izpausmēm šeit varētu nebūt veseli un es neesmu psihiatrs, runājot ar tādiem varu sačakarēt kaut ko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?